Справа № 232/679/12

Провадження № 2-н/232/53/12

У Х В А Л А

           12 листопада 2012 року            місто Вінниця

           Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали заяви міського комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна контора № 14»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово –комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 жовтня 2012 року заявнику був наданий строк до 07 листопада 2012 року для усунення недоліків заяви.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 99 ЦПК України, оскільки заявником за подання заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачено на невірний рахунок, а саме згідно платіжного доручення № 8098 від 26.09.2012 року судовий збір було сплачено на рахунок № 31214206700003, в той час як рахунок для сплати судового збору Вінницького міського суду Вінницької області є 31215206700002.

У зв’язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31 жовтня 2012 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву міського комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна контора №14»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово –комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: