УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого - Шейко Л.М. суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д. при секретарі - Тончевої Н.М. розглянув   у      відкритому   судовому    засіданні   в   м. Одесі   заяву Військового комісара Одеського   обласного   військового   комісаріату   про   поновлення   строку   на   апеляційне оскарження постанови   Приморського районного суду м. Одеси від 7 липня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА: 7 липня 2006 року постановою   Приморського районного суду м. Одеси по вищевказаній справі було задоволено позов ОСОБА_1 частково.

31 липня 2006 року на постанову суду військовий комісар Одеського обласного військового комісаріату надав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку вказуючи,що строк ним пропущено з тих підстав, що представник Одеського обласного військового комісаріату не був присутній у судовому засіданні, а суд в порушення вимог ст. 167 КАС України своєчасно не направив копію судової постанови. Копія вищезазначеної постанови надійшла до Одеського обласного військового комісаріату з запізненням, а саме 28 липня 2006 року, тому Одеський військовий комісаріат був позбавлений права та можливості подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги в строки передбачені ст. 186 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи заявленої заяви про апеляційне оскарження рішення, вважає наступне.

Строк на апеляційне оскарження є процесуальним строком, тому відповідно до ст.102 КАС України він може бути поновлений за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанова постановлена судом 7 липня 2006 року, апеляційна скарга подана 31 липня 2006 року, тобто з пропуском строків, передбачених ст.186 КАС України.

З матеріалів справи видно, що зазначені апелянтом обставини пропуску строку відповідають дійсності, тому колегія суддів прийшла до висновку, що заявник пропустив строк на оскарження ухвали суду з поважних причин, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної судової ухвали визнаються поважними і повинні бути поновленими.

Керуючись ст. 186     КАС України, судова колегія, -

Справа № 22а - 1601/2006 р.                                              Головуючий першої інстанції суддя - Шенцева О.П.

Категорія : пон.строку                                                                                   Доповідач суддя - Шейко Л.М.

УХВАЛИЛА:

Поновити Одеському військовому комісаріату строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 7 липня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.