Судове рішення #26122668

Справа № 408/6898/12

Производство №1/408/665/12



П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"14" листопада 1201 р.


Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:


председательствующего: судьи Литвиненко Н.А.

при секретаре Куксенко Е.В.

с участием: прокурора Силкина Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживал и зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:.

24.05.2012 года Саксаганским районным судом гор. Кривого

Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения

свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год;

04.07.2012 года Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года;

06.09.2012 г.Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога

по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы


в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3, 115 ч.1 УК Украины,


У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ОСОБА_1. в 17 час.00 мин. 08.07.2012 года, с целью грабежа чужого имущества, прибыл к квартире по адресу: ул. Мануйлова, 1\97 в г. Кривом Роге, заведомо зная о том, что в ней проживают ранее незнакомые ему ОСОБА_2 и её муж ОСОБА_3, которые вследствие престарелого возраста не смогут воспрепятствовать ему в совершении задуманного преступления.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, представившись ОСОБА_2 знакомым её внука ОСОБА_4, обманным путем проник в указанное жилище, где применяя к ОСОБА_2 насилие не опасное для её жизни и здоровья, умышленно толкнул потерпевшую плечом в туловище.

От полученного толчка потерпевшая ОСОБА_2, имея нарушение функций опорно-двигательного аппарата, не устояв на ногах, упала на пол, в результате чего ей была причинена физическая боль, а ОСОБА_1 обеспечил себе, таким образом, беспрепятственное перемещение по квартире.

Продолжая осуществлять задуманное ОСОБА_1, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ОСОБА_2 и её мужа ОСОБА_3 который вследствие полной утраты произвольных движений (паралича) не мог воспрепятствовать совершению преступления, действуя с целью незаконной наживы, обыскал помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда примерно в 17 час.05 мин. 08.07.2012 года открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2: деньги в сумме 100 грн.; две матерчатые косметички; кошелек из кожзаменителя и медицинские препараты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а так же имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4: -          деньги в сумме 700 грн.; -          стеклянную банку емкостью 3,0 л, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

После этого ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 100 грн., а потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб общую на сумму 700 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1, примерно в 15 час.45 мин. 20.07.2012 года, с целью незаконного приобретения психотропных веществ, прибыл по месту жительства ранее ему знакомого ОСОБА_5 в квартиру по адресу: пр. Гагарина 50\58 в г. Кривом Роге.

Находясь в помещении указанной квартиры, примерно в 15 час.50 мин. 20.07.2012 года, между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 по почве взаимоотношений в сфере незаконного оборота психотропных вещество произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_6 начал оскорблять ОСОБА_1

Поведение ОСОБА_5 вызвало у ОСОБА_1 неприязнь к нему, и у него возник умысел на причинение смерти ОСОБА_5 по мотивам неприязни.

Действуя с этой целью ОСОБА_1 с поверхности стола, установленного в помещении кухни данного жилища, взял неустановленный следствием нож и таким образом подыскал себе орудие преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь в помещении гостиной комнаты квартиры №58 дома №50 по пр. Гагарина 50\58 в г. Кривом Роге, действуя с целью умышленного убийства ОСОБА_5, по мотивам личной к нему неприязни, удерживая в правой руке подысканный ним нож, примерно в 16 час.00 мин. 20.07.2012 года, умышленно нанес стоявшему перед ним ОСОБА_5 один удар клинком данного ножа в переднебоковую поверхность живота – место расположение жизненно важных органов.

От полученного ножевого удара ОСОБА_5 упал на пол и от полученных телесных повреждений скончался.

Таким образом, преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: раны на правой боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость с ответвлением вправо; дополнительного разреза стенки живота, продолжающегося насечкой на коже и повреждения правой доли печени, сопровождавшегося кровоизлиянием в брюшную полость.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1573 от 14.08.2012 года обнаруженные на трупе ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: проникающего ранения живота с повреждением печени по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_5, наступившей 20.07.2012 года в помещении гостиной комнаты квартиры по адресу: пр. Гагарина 50\58 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, в результате колото-резанного ранения живота с краевым повреждением правой доли печени, повлекшего острую кровопотерю.


Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевших и свидетелей.


Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.


Несмотря на полное признание вины подсудимым ОСОБА_1., его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:


- протоколом опознания от 27.07.2012 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1, как лицо, совершившее грабеж имущества, принадлежащего ей и ее внуку. (т. 1 л.д. 236-237)


- протоколом осмотра от 16.07.2012 года, в ходе которого между гаражами, установленными напротив дома № 23 по ул. Балакина в г. Кривом Роге обнаружены медицинские препараты, принадлежащие ОСОБА_2С.(т. 1 л.д. 210-211)


- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им грабежа чужого имущества из квартиры по адресу ул. Мануйлова 1\97 в г. Кривом Роге, указав место, где выбросил часть похищенного – участок местности напротив дома № 23 по ул. Балакина в г. Кривом Рогеа.(          т. 1 л.д. 250-255)


- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2012 года - однокомнатной квартиры, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома по адресу пр. Гагарина 50\58 в г. Кривом Роге, где на полу в гостиной обнаружен труп ОСОБА_5, а так же изъяты вещи и предметы с наложениями вещества бурого цвета, окурки сигарет и отпечатки следов пальцев рук.(          т. 1 л.д. 7-17 )


- протоколом осмотра трупа от 22.07.2012 года, в ходе которого установлено, что на полу в гостиной комнате в квартире по адресу пр. Гагарина 50\58 в г. Кривом Роге, в состоянии гнилостных изменений находится труп ОСОБА_5 с ножевым ранением в области правой боковой поверхности живота.(т. 1 л.д. 18-24)


- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.07.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах убийства ОСОБА_5 и продемонстрировал способ причинения телесных повреждений.(т.1 л.д. 61-66)


- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1573 от 14.08.2012 года, согласно выводам которой при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружены следующие повреждения: рана на передней боковой поверхности живота, проникающая в брюшную полость с ответвлением право дополнительного разреза стенки живота, сопровождающегося насечкой на коже; повреждение правой доли печени, сопровождавшееся кровоизлиянием в брюшную полость ( 2л крови и ее сгустков в брюшной полости).

Проникающее ранение живота у ОСОБА_5 с повреждением печени, в момент причинения по признаку опасности для жизни человека, соответствовало тяжкому телесному повреждению, а в данном случае является причиной его смерти.

Орудие, каким было причинено указанное ранение, имело свойства клинка ножа с обушком и острым лезвием.

ОСОБА_5 был причинен один удар колюще-режущим орудием, при извлечении которого было причинено дополнительное повреждение стенки живота в виде дополнительного разреза и насечки на коже.

Проникающее ранение живота с повреждением печени, повлекшее острую кровопотерю с обескровливанием организма, имело прямую связь с наступлением смерти ОСОБА_5

Учитывая локализацию обнаруженного проникающего повреждения на животе ОСОБА_5 и направление раневого канала можно полагать, что указанные телесные повреждения были причинены ОСОБА_5 во время и при обстоятельствах на которые указывает обвиняемый ОСОБА_1 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т. 1 л.д. 111-117 )


- протоколом обыска от 25.07.2012 года, в ходе которого по месту жительства обвиняемого ОСОБА_1 по адресу ул. Олейникова 20\10 в г.Кривом Роге в ванной изъяты два полотенца со следами вещества бурого цвета.(т. 1 л.д. 59)


- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 826 от 28.08.2012 года, согласно выводам которой при серологическом исследовании образца биоматериала (фрагмента ребра) от трупа ОСОБА_5 выявлен антигены Н, что не исключает возможности принадлежности крови трупа ОСОБА_5 к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, не исключается возможности происхождения следов крови на полотенцах от потерпевшего ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 125-127)


- заключением судебно-цитологической экспертизы № 512 от 30.08.2012 года, согласно выводам которой на шести окурках сигарет, представленных для исследования, установлено наличие слюны и выявлены клетки слизистой оболочки ротовой полости.

На одном окурке сигареты наличие слюны не выявлено, однако обнаружены клетки слизистой оболочки ротовой полости.

Принимая во внимание групповую характеристику слюны ОСОБА_1 возможно допустить, что слюна на семи окурках сигарет могла происходить от него.(т. 1 л.д. 142-145)          


- заключением дактилоскопической экспертизы № 58\01-321 от 12.09.2012 года, согласно выводам которой два следа отпечатков пальцев рук и один след отпечатка ладони, обнаруженные на поверхности стеклянной бутылки из-под пива «Арсенал-Міцне» в мусорном пакете в кухне квартиры по адресу пр. Гагарина 50\58 Дзержинского района гор. Кривого Рога и изъятые 22.07.2012 года в ходе осмотра места происшествия оставлены мизинцевым пальцем левой руки, подпальцевой зоной ладони левой руки и указательным пальцем левой руки ОСОБА_1 (т.1 л.д. 181-187)


Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия

по ст.186 ч.3 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, соединенного с проникновением в жилище.

по ст. 115 ч.1 УК Украины, по признакам убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку.


Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим , на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с мая 2012 г. по поводу употребления опиоидов, характеризуется положительно.


Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, не установлено.


Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.


Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимого ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о его личности, отягчающие и смягчающие обстоятельства и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы.


Учитывая, что ОСОБА_1 не отбыл полностью наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 06.09.2012 г., суд считает необходимым на основании ст. 70 ч.4 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде одного года лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд, -





П Р И Г О В О Р И Л:


ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3, 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание

по ст. 186 ч.3 УК Украины - 4 ( четыре) года лишения свободы.

          по ст. 115 ч.1 УК Украины – 8 (восемь) лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания определить 8 ( восемь) лет лишения свободы

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 06.09.2012 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно определить к отбытию 9 ( девять) лет лишения свободы.


Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 – 100 грн., в пользу ОСОБА_4 – 700 грн.


Вещественные доказательства по делу - следы отпечатков пальцев рук, наволочка со следами бурого цвета, сосков вещества бурого цвета, окурки из пепельницы, неисправный телевизор «ЛДЖ», два банных полотенца, образцы крови и слюны ОСОБА_1, фрагмент ребра ОСОБА_5,находящиеся на хранении в камере хранения КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и вещественные доказательства – бутыль, емкостью 3 л., 3 упаковки таблеток, находящиеся на хранении в Саксаганском РО КГУ – уничтожить.


Взыскать с ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы 470 грн. 40 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области рс 31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25 57 50 55 ( за экспертизу № 58/01-321 от 12.09.2012 г.)


Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.


Срок отбывания наказания исчислять с 23.07.2012 года


Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд города ОСОБА_7 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація