14.11.2012

Справа № 3/0808/2053/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року                                                             м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року об 11-30 годині ОСОБА_1, знаходячись у торговому залі ТОВ «АТБ - маркет», розташованого по вулиці Анголенка у м. Запоріжжі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу до товарів, розташованих на прилавку, чим спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду на суму 70 гривень 27 копійок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Будучи повідомленим належним чином про місце і час судового засідання, ОСОБА_1 до суду не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 130184/987 від 01.08.2012 року, рапортом працівника міліції від 01.08.2012 року, заявою про злочин працівника ТОВ «АТБ-маркет»від 01.08.2012 року, розпискою старшого охоронця ТОВ «АТБ-маркет»про отримання на відповідальне зберігання викраденого товару від 01.08.2012 року, поясненнями працівників охорони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.08.2012 року, зворотною накладною № 8061 від 31.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до матеріалів справи від 01.08.2012 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЗП № 016414 від 01.08.2012 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 130184/987 від 01.08.2012 року датою вчинення правопорушення зазначено 01.08.2012 року. Відповідно до вхідного штампу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, дана справа надійшла в провадження суду 02.11.2012 року (вх. № 24862). На момент надходження справи до суду, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Л.В. Клименко