12.11.2012
Справа № 3/0808/1932/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює провідним інженером у Службі Автодоріг, сімейний стан –не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2012 року о 18-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Артема, навпроти будинку № 6 у м. Запоріжжі при русі заднім ходом не впевнився в безпеці, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль моделі ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував водій ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, постраждалих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 27.08.2012 року приблизно о 18-00 годині він повіз на автомобілі марки TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_1, свою племінницю до цирку. Так, перебуваючи на вулиці Артема, проти будинку № 6 у м. Запоріжжі при русі заднім ходом він не впевнився в безпеці, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль моделі ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебував водій ОСОБА_2. Оскільки він запізнювався вчасно доставити племінницю до початку циркової вистави, тому він, залишивши водію ОСОБА_2 свої контактні координати, направився до цирку. Доставивши племінницю за місцем призначення, він повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди, де на той час вже перебували працівники ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 404286 від 10.10.2012 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10843 від 27.08.2012 року, полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4988627, полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4435109.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративних проступків, що мають кваліфікуватися за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність, за будь - яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В. Клименко