Справа № 0907/13634/2012 року

Провадження № 1-п/0907/51/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Болюк І.І.

з участю секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Марущака А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу, направлену в с уд за постановою старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Івано-Франківськ Приймак В.В., погоджену в.о. Івано-Франківського прокурора по нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Витрикуш І.Я., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, відповідно до постанови старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Івано-Франківськ Приймак В.В., погодженої в.о. Івано-Франківського прокурора по нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Витрикуш І.Я., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, надійшла кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

З матеріалів постанови слідчого вбачається, що ОСОБА_3 в жовтні 1999 року з метою виготовлення пенсійного посвідчення, для подальшого використання даного документа в приміському залізничному транспорті, в м.Надвірна в кіоску придбав бланк пенсійного посвідчення, в яке за місцем свого проживання, усвідомлюючи, що пенсійне посвідчення видається спеціалізованою установою, підробив пенсійне посвідчення НОМЕР_1 шляхом вклеювання власної фотографії та заповнив даний бланк своїми анкетними даними, та передав посвідчення ОСОБА_4, яка працювала в санаторії МВС "Кремінці" щоб вона поставила відтиск печатки, на що вона погодилась. В подальшому носив дане посвідчення із собою з метою використання його для безоплатного проїзду в дизель-поїздах.

27 травня 2006 року ОСОБА_3 о 09 год. 55 хв., в приміському дизель-поїзді № 6441, сполученням "Коломия - Рахів", з метою уникнення оплати за проїзд, під час перевірки проїзних документів пред'явив провіднику завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, тим самим використавши його.

Кримінальна справа № 43-0312 порушена 05 червня 2006 р. відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

23 липня 2012 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено через хворобу обвинуваченого.

13 серпня 2012 року досудове слідство по кримінальній справі відновлено, а також перекваліфіковано дії обвинуваченого з ч.3 ст.358 КК України на ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор просить задоволити постанову, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_3 постанову підтримав, просив закрити кримінальну справу.

У відповідності до ст.49 ч.1 п.2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно ст.11-1 КПК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у ст.49 Кримінального кодексу України, складає мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК України таке звільнення є обов'язковим.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, пере віривши матеріали справи, суд вважає, що є всі належні підстави, передбачені ст.49 КК України, а тому кримінальну справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.49 КК України та керуючись ст.ст.7, 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв'язку із закінченням строків давності, кримінальну справу № 43-0312 відносно нього закрити.

Скасувати обрану відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили.

Речові докази - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 (а.с. 19) - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Болюк І.І.