Справа №1-246/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого Закутського В.І.
При секретарі Чіковій Т.М. , Друці О.В
З участю прокурора Луценко С. В., Арделя A.M.
Захисників ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Казахстану Актюбінської області м. Алга, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1, раніше судимого 26.01.2006 року Вознесенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у невстановлений час і місці незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому, з якої виготовив наркотичний засіб - опій, який незаконно зберігав з метою збуту.
Так, 26.04.2007 року у м. Вознесенську близько 15-00 год., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - опію за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, який незаконно збув за 15 грн. гр. ОСОБА_4наркотичний засіб опій (ацетильований) об'ємом 1 мл. в перерахунку на суху речовину - 0, 042 гр.
Також, 29.04.2007 року у м. Вознесенську близько 07-00 год., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - опію за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, який незаконно збув за 30 грн. гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб опій (ацетильований) об'ємом 2 мл. в перерахунку на суху речовину - 0, 084 гр.
Крім цього, з незаконно придбаної макової соломи ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб - опій, який незаконно зберігав за своїм місцем мешкання для власного виживання без мети збуту до 29.04.2007 року.
29.04.2007 року біля 8 годин 30 хвилин в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 працівниками міліції в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій /опій екстакціоний/ вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 76 гр., який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно обвинувального висновку, 24 квітня 2007 року в місті Вознесенську в денний час біля магазину "Міраж" по вул. Шевченко, ОСОБА_1 незаконно збув за 8 грн. ОСОБА_5 наркотичний засіб - опій (ацетильований) об'ємом 0, 5 мл. в перерахунку на суху речовину - 0, 008 гр.
В цей же день ОСОБА_1, 24.04.2007 року в місті Вознесенську в денний час біля магазину "Міраж" по вул. Шевченко, незаконно збув за 15 грн. ОСОБА_7 наркотичний засіб - опій (ацетильований) об'ємом 1 мл. в перерахунку на суху речовину - 0, 015 гр.
Крім цього, ОСОБА_1 25.04.2007 року в місті Вознесенську в після обідній час біля магазину "Міраж" по вул. Шевченко, незаконно збув за 8 грн. гр. ОСОБА_6 наркотичний засіб - опій (ацетильований) об'ємом 1 мл. в перерахунку на суху речовину - 0, 008 гр.
Також, 25.04.2007 року у м. Вознесенську близько 15-00 год., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - опію за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, який незаконно збув за 15 грн. гр. ОСОБА_8 наркотичний засіб опій (ацетильований) об'ємом 1 мл. в перерахунку на суху речовину - 0, 015 гр.
Крім цього, 25.04.2007 року у м. Вознесенську близько 17-30 год., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - опію за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, який незаконно збув за 15 грн. гр. ОСОБА_9 наркотичний засіб опій (ацетильований) об'ємом 1 мл. в перерахунку на суху речовину - 0, 015 гр.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України не визнав і пояснив суду, що збутом наркотиків він не займався, вдома не зберігав наркотичні засоби і не виготовлював, але приймав ліки, так як хворіє на туберкульоз. Місяць назад він приїхав з міста Миколаєва, де проходив курс лікування від наркоманії. Вдома у нього знайшли 100 гр. переработаного розчиника, який мати залишила, щоб мити руки і скло від краски. Він заперечує, що з"їв гроші при обшуку.
Але, незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідків:
ОСОБА_10 , який суду пояснив, що 26 квітня 2007 року біля 15 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі у підсудного ОСОБА_1, при цьому в його присутності працівники міліції помітили гроші купюрами 10 і 5 грн., на яких написали люмінісцентним карандашом "Бабай", дали ці гроші закупнику ОСОБА_4, після чого поїхали до магазину "Міраж" на вулиці Шевченко міста Вознесенська, де ОСОБА_4 пішов і через хвилин 15 повернувся і видав працівникам міліції медичний шприц з темною рідиною, сказавши, що купив за надані йому помічені гроші опій у ОСОБА_1 29 квітня 2007 року з його участю також працівники міліції помітили гроші купюрами 20 і 10 грн., дали їх закупнику ОСОБА_3., поїхали до магазину "Міраж", де закупник пішов і через хвилин 15 повернувся з медичним шприцем, в якому була темна рідина, сказавши, що купив цей опій у ОСОБА_1 Процес оперативної закупівлі записувався на диктофон.
Свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які суду пояснили, що 29 квітня 2007 року в 8 годин 30 хвилин працівники міліції попросили їх бути в якості понятих при проведенні обшуку і підсудного ОСОБА_1 В квартирі був безлад, валялися використані шприци. В тумбочці в кімнаті знайшли гроші купюрами 5, 10 та 20 грн., на яких при освітлені їх лампою світилися слова "Бабай" і руки підсудного також світилися. На балконі знайшли пластикову пляшку півтора літрову, в якій був розчинник коричневого кольору. Слідчий писав протокол, записав гроші, після чого підсудний схопив гроші, поклав собі в рот і почав їх їсти. Працівники міліції намагалися витягти гроші з його рота, але їм це не вдалося, при цьому ОСОБА_1 вкусив працівника міліції за палець, після чого сказав, що він хворий на СПІ. Після цього руки, а також ротова порожнина підсудного ОСОБА_1 світилися при освітлені їх спеціальною лампою жовтим кольором. Крім грошей в кімнаті знайшли шприци зі слідами крові.
Свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_14, які суду пояснили, що працюють працівниками ВБНОН Вознесенського МРВ УМВС і в присутності понятих проводили обшук в квартирі підсудного ОСОБА_1 на підставі постанови суду. При обшуку в кімнаті у тумбочці знайшли гроші купюрами 5, 10 і 20 грн., які при освітлені їх спеціальною лампою світилися і висвітлювалося слово "Бабай", а на балконі знайшли пляшку пластикову з рідиною коричневого кольору. Підсудний схопив гроші і почав їх їсти, при цьому ОСОБА_14 намагався забрати гроші з роту ОСОБА_1, але той вкусив його за палець і гроші з"їв. Його руки і ротова порожнина світилися яскраво-жовтим кольором. Також вони організовували оперативні закупівлі у ОСОБА_1 і 26 і 29 квітня 2007 року провели оперативні закупівлі, в ході
яких ОСОБА_1 реалізував закупникам 26 квітня 2007 року за 15 грн. 1 куб.см. опію, а 29 квітня 2007 року - 2 куб. см. опію за 30 грн., при цьому процес закупівлі записувався на плівку диктофону.
Свідка ОСОБА_15, який суду пояснив, що 29 квітня 2007 року о 8 годині ранку він знаходився в оперативній групі і у складі групи, яка складалася з працівників ВБНОН та понятих поїхали проводити обшук в квартирі підсудного ОСОБА_1 на підставі постанови суду. Кримінальна справа знаходилася в провадженні другого слідчого. В кімнаті квартири підсудного в тумбочці були виявлені гроші купюрами 5, 10 і 20 грн., які при освітлені їх спеціальною лампою світилися і на яких був зроблений напис жовтим кольором: "Бабай". Знайшли пляшку з рідиною коричневого кольору. Підсудний намагався мішати проводити обшук, кричав що його б"ють і тоді йому оділи наручники, а коли він заспокоївся, йому зняли наручники і він скористався цим, схопив зі столу гроші, які він вже записав в протокол обшуку, і почав їх їсти. Він разом із працівником ВБНОН ОСОБА_14 намагалися забрати гроші, але це їм не вдалося. В квартирі були як нові так і використані шприци, на деяких використаних були сліди крові, при цьому на одному були свіжі сліди крові. Коли знайшли гроші, то при освітлені їх спеціальною лампою вони світилися і була видно написане слово люмінесцентним карандашом "Бабай", а також світилися руки ОСОБА_1 Після того, як ОСОБА_1 з"їв гроші, у нього світилися і руки і ротова порожнина.
Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2 і 309 ч.2 КК України також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:
Постановою про проведення оперативної закупівлі від 19.04.2007 року /а.с. 3/,
Протоколом огляду покупця, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дали добровільну згоду на проведення оперативної закупівле наркотичного засобу та їм було вручено гроші різними купюрами для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 /а.с. 29, 41/,
Протоколами застосування спецхімзасобів в процесі якого гроші різними купюрами були помічені спецхімречовиною «люмінофор», та вручені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 / а.с 28, 40/,
Протоколами оперативної закупівлі згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 видавали працівникам міліції наркотичні засоби, які вони придбали у ОСОБА_1 /а.с. 30, 42/,
Протоколом обшуку від 29.04.2007року, в ході якого у ОСОБА_1 за його місцем мешкання було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій вагою 0, 76 гр., та помічені спецхімречовиною "люмінофор" гроші купюрами 5 грн., номер якої при обшуку співпадає з номером , який вказаний в протоколі від 26.04.2007 року при застосуванні спецхімзасобів - НОМЕР_1 та з якою проводилася оперативна закупівля 26.04.2007 року, та гроші купюрами 10 та 20 грн. з номерами, які вказані в протоколі від 29.04.2007 року про застосування спецхімзасобів, номера яких при обшуку співпадають з номерами, які вказані в протоколі про застосування спецхімзасобів: 20 грн. - НОМЕР_2, та 10 грн. - НОМЕР_3 , та з якими продалася оперативна закупівля 29.04.2007 року /а.с. 53, 28, 40/,
Висновками експертів №119 від 27 квітня 2007 року, та №140 від 22.05.2007 року, згідно яких рідини, які видавали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є наркотичними засобами - ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 0, 042 та 0, 084 гр. /а.с. 77-78 та 98-99/;
Висновком експерта №141 від 22.05.2007 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 за місцем мешкання рідина з запахом розчинника є наркотичним засобом - екстракційним опієм, вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 76 гр. /а.с 103-104/;
Протоколом медичного огляду від 29.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у наркотичному сп'янінні і має проколи вен , що свідчить про вживання зранку вдома наркотичного засобу /а.с 230/;
Речовими доказами - поліетиленова пляшка з наркотичним засобом опієм, одноразові медичні шприці з опієм, - які передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського МРВ УМВС, які зберігаються в СВ Вознесенського МРВ УМВС /а.с. 220/.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, то суд його дії кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.
Оскільки ОСОБА_1 раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України, вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, то суд його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.
Разом з тим сторона обвинувачення в судовому засіданні не надала достатньо доказів скоєння збуту наркотичних засобів підсудним ОСОБА_1 по п"яти епізодам - двом оперативним закупкам наркотичних засобів від 25.04.2007 року в 16 годин і в 18 годин 20 хвилин, а також трьом зафіксованим адмінматеріалами фактам збуту наркотичних засобів від 24 квітня і 25 квітня 2007 року громадянам ОСОБА_5., ОСОБА_7 та ОСОБА_6
До цього висновку суд прийшов у зв"язку із наступним.
Так, на неодноразові намагання суду викликати і допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_16, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які, згідно їх свідчень, придбали у підсудного наркотичні засоби, а також свідка ОСОБА_17, в присутності якої проводився особистий обшук вказаних свідків, вказані свідки не з"явились в судове засідання, а сторона обвинувачення не забезпечила їх явку в судове засідання. Інших доказів фактів збуту підсудним наркотичних засобів вказаним свідкам суду не надано, тому суд ставить під сумнів вказані факти збуту підсудним наркотичних засобів.
По епізодам оперативних закупівель наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_1 25 квітня 2007 року в 15 годин і в 18 годин 20 хвилин сторона обвинувачення не забезпечила явку в судове засідання свідка ОСОБА_18 та не забезпечила доставку в судове засідання диктофону з плівками, на яких зафіксовані факти оперативних закупівель. Особи, які закуповували наркотичні засоби у підсудного ОСОБА_1, в судовому засіданні не допитані і сторона обвинувачення не заявляла клопотання про їх допит. Інших доказів, що закупники придбали наркотичні засоби саме у підсудного ОСОБА_1 суду не надано, тому суд ставить під сумнів факти вказаних оперативних закупівель.
В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які були присутні при проведені вказаних оперативних закупівлях, але вони не були очевидцями самого факту збуту наркотичних засобів саме підсудним, закупник в судовому засіданні не допитувався і сторона обвинувачення не ставила питання про його допит.
Відсутність належних доказів збуту підсудним ОСОБА_1 наркотичних засобів по вказаним епізодам породжують у суду сумніви щодо доведеності обвинувачення , які повинні тлумачитись на користь підсудного.
Тому по епізодам оперативних закупівель наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_1 25 квітня 2007 року в 15 годин і в 18 годин 20 хвилин, а також збуту наркотичних засобів свідкам ОСОБА_5., ОСОБА_7 та ОСОБА_6. 24 та 25 квітня 2007 року - підсудного ОСОБА_1 необхідно виправдати.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні взагалі не визнає своєї вини у скоєнні інкримінованих йому злочинів, заперечуючи факти незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів як з метою збуту, так і без збуту, заперечуючи дослідженні в судовому засіданні прямі докази знаходження в його квартирі як помічених грошей по двом епізодам оперативних закупівель, які в протоколі обшуку слідчим зафіксовані і які після цього підсудний з"їв, намагаючись знищити прямі докази, так і наркотичних засобів, які підсудний зберігав для власного вживання, що підтверджується фактом знаходження в його квартирі опія екстракційного і знаходження його з самого ранку в день проведення обшуку і затримання 29.04.2007 року у стані наркотичного сп"яніння, тому невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 суд розцінює як бажання уникнути справедливої кари за скоєне.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.
В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного суд враховує задовільну характеристику з місця проживання та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує рецидив злочинів.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року ОСОБА_1 засуджений по ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю в два роки.
Нові злочини ОСОБА_1 скоїв в період відбуття покарання за попереднім вироком.
З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, який скоїв нові злочини в період відбуття покарання за попереднім вироком, суд не знаходить підстав для призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2 і 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:
По ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
По ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві приватної власності, майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду від 26 січня 2006 року, остаточно призначити ОСОБА_1 - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
По ст. 307 ч.2 КК України по епізодам оперативних закупівель 25 квітня 2007 року в 15 годин і в 18 годин 20 хвилин, а також по епізодам збуту наркотичних засобів ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7 - виправдати за недоведеності вини у скоєнні вказаних злочинів.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 29 квітня 2007 року .
Речові докази по справі: поліетиленову пляшку з наркотичним засобом - екстракційним опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0, 76 гр., медичний шприц з залишками нашарування наркотичного засобу та одноразові медичні шприци з опієм вагою 0, 015; 0, 015; 0, 042; 0, 084; 0, 008; 0, 015 та 0, 008 гр. - які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МРВ УМВС в Миколаївській області - знищити; диктофон марки "Панасонік", переданий на зберігання в ВБНОН Вознесенського МРВ УМВС - залишити ВБНОН Вознесенського МРВ УМВС; касети марки "Панасонік", "Соні", "ТДК" МС-60, які зберігаються в СВ Вознесенського МРВ УМВС - залишити в СВ Вознесенського МРВ УМВС.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110- 337 грн. 80 коп. за експертні дослідження №№ 119, 140, 141.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.