Справа № 0909/3581/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

прокурора Данищука Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, освіта вища, працює директором комунального підприємства «Комунальник-Т» (адреса: м. Тисмениця, вул. Галицька, 41, Івано-Франківської області), депутатом будь-якого рівня не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2011 року - січні 2012 року вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне в інтересах ОСОБА_2 використання службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав і видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Злочини вчинено за таких обставин.

З 29.08.2011 року згідно розпорядження міського голови м.Тисмениці № 82 від 29.08.2011 року підсудного призначено виконуючим обов'язки директора комунального підприємства «Комунальник-Т» (далі-КП «Комунальник-Т»), що в м.Тисмениці, вул.Галицька,41, Івано-Франківської області, а з 19.12.2011 року підсудний працює на посаді директора вказаного підприємства. Будучи службовою особою, тобто наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, підсудний, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ОСОБА_2, всупереч інтересам служби вчинив службове підроблення офіційних документів про відбуття ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, чим спричинив істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу судових органів.

Зокрема, постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2011 року, винесеною в справі про адміністративне правопорушення № 3-1347/2011, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Копію вказаної постанови суду 01.11.2011 року направлено в Тисменицький районний підрозділ Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області (далі-Тисменицький РП Івано-Франківського МРВ КВІ) для виконання. Цього ж дня ОСОБА_2 роз'яснено порядок та умови відбуття громадських робіт та відповідальність за ухилення від їх відбуття.

07.11.2011 року копію вказаної постанови суду Тисменицьким РП Івано-Франківського МРВ КВІ направлено для виконання підсудному як виконуючому обов'язки директора КП «Комунальник-Т».

Відповідно до підписаного підсудним наказу № 92 від 07.11.2011 року ОСОБА_2 прийнято в якості робітника по виконанню господарських робіт на вказаному підприємстві з 07.11.2011 року.

Підсудний у відповідності до вимог ст.321-3 КУпАП зобов'язаний був контролювати виконання ОСОБА_2 визначених для нього робіт, своєчасно повідомляти Тисменицький РП Івано-Франківського МРВ КВІ про ухилення порушника від відбування стягнення; вести облік та інформувати вказаний підрозділ про кількість відпрацьованих порушником годин.

Однак, 17.11.2011 року підсудний на порушення вимог ст.321-3 КУпАП, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_2, підписав та завірив печаткою КП «Комунальник - Т» завідомо неправдиві табелі виходу на роботу ОСОБА_2, які підготувала за вказівкою підсудного інспектор по кадрах КП «Комунальник-Т» ОСОБА_3, якій про фактичне невідбуття ОСОБА_2 громадських робіт нічого відомо не було, надавши, таким чином, вказаним табелям статус офіційних документів.

У зазначені табелі було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 07, 08, 09, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17 листопада 2011 року відпрацьовано 40 годин громадських робіт по 4 години щоденно. Фактично ж ОСОБА_2 громадські роботи в період з 07.11.2011 року до 17.11.2011 року взагалі не відбував.

В цей же день - 17.11.2011 року підсудний направив зазначені табелі виходу на роботу ОСОБА_2 в Тисменицький РП Івано-Франківського МРВ КВІ, на підставі чого останнім знято ОСОБА_2 з обліку у зв'язку з відбуттям громадських робіт, які фактично відбуті не були, внаслідок чого вказану постанову суду від 06.10.2011 року виконано не було.

У подальшому, постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2011 року, винесеною в справі про адміністративне правопорушення № 3-1490/2011, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Копію вказаної постанови суду 15.12.2011 року направлено в Тисменицький РП Івано-Франківського МРВ КВІ.

16.12.2011 року ОСОБА_2 роз'яснено порядок та умови відбуття громадських робіт та відповідальність за ухилення від їх відбуття.

16.12.2011 року копію вказаної постанови суду Тисменицьким РП Івано-Франківського МРВ КВІ направлено для виконання підсудному.

Відповідно до підписаного підсудним наказу № 102 від 16.12.2011 року ОСОБА_2 прийнято в якості робітника по виконанню господарських робіт на вказаному підприємстві з 16.12.2011 року.

Однак, підсудний, який з 19.12.2011 року працював вже на посаді директора КП «Комунальник-Т», на порушення вищевказаних вимог ст.321-3 КУпАП, діючи в інтересах ОСОБА_2, який громадські роботи в період з 16.12.2011 р. до 04.01.2012 р. не виконував, знову підписав та завірив печаткою КП «Комунальник - Т» завідомо неправдиві табелі виходу на роботу ОСОБА_2, який також підготувала за вказівкою підсудного інспектор по кадрах ОСОБА_3, якій про фактичне невідбуття ОСОБА_2 громадських робіт нічого відомо не було, надавши, таким чином, вказаним табелям статус офіційних документів.

У табелях виходу на роботу ОСОБА_2, які підписав та завірив печаткою ОСОБА_1, було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30 грудня 2011 року та 03, 04 січня 2012 року відпрацьовано 60 годин громадських робіт, по 4 години щоденно, в цілому 60 годин. Фактично ж ОСОБА_2 громадські роботи в період з 16.12.2011 року до 04.01.2012 року також взагалі не відбував.

05.01.2012 року підсудний направив зазначені табелі в Тисменицький РП Івано-Франківського МРВ КВІ.

На підставі складених, підписаних, затверджених та виданих підсудним табелів Тисменицьким РП Івано-Франківського МРВ КВІ ОСОБА_2 знято з обліку в зв'язку з відбуттям громадських робіт, які фактично відбуті не були, внаслідок чого вказану постанову суду від 09.11.2011 року виконано не було.

Внаслідок вказаних дій підсудного завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яке виразилось у підриві авторитету судових органів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що вчинив інкриміновані йому злочини за обставин, вказаних в обвинувальному висновку. Підсудний також пояснив, що ним повністю відшкодовано завдану шкоду, а саме 22.06.2012 року ним сплачено кошти в розмірі 574 грн., про що подав суду відповідну квитанцію.

Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України та поданої підсудним заяви визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в тому, що в листопаді 2011 року - січні 2012 року він вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне в інтересах ОСОБА_2, використання службового становища, всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав і видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Тому дії підсудного суд кваліфікує за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні 02.11.2012 року підсудний подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки інкриміновані йому злочини він вчинив при їх ідеальній сукупності, що вважає одним злочином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що інкриміновані підсудному злочини відносяться згідно ч.2 ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості.

Суд також приходить до висновку, що вказані злочини складають ідеальну сукупність, оскільки вони вчинені одним діянням, а саме, вчиняючи злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України, підсудний, будучи службовою особою, автоматично вчиняв і злочин, передбачений ст.364 ч.1 КК України. Тобто в даному випадку вказані злочини вчинити самостійно кожен неможливо.

Судом також встановлено, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував заподіяну шкоду.

Суд також враховує позитивну характеристику підсудного та наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Підписку про невиїзд скасувати після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення .

Суддя: Калинюк