Справа N 2-1950/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Пузан Л.В.,  при секретарі - Сиверин Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознвсенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради,  треті особи,  які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,  -

встановив:

 20.09.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - Вознесенської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Вознвсенську Миколаївської області на нерухоме майно - магазин А-1,  який розташований в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала,  що відповідно до вимог ч.3 cт. 1268 ЦК України,  вона вважається такою,  що прийняла спадщину після чоловіка,  оскільки,  на момент ЇЇ відкриття постійно проживала разом зі спадкодавцем та у передбачений законом шестимісячний строк не заявила про відмову від неї. їх діти: ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку спадщину не прийняли та не претендують на неї. Але,  при звернені до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено,  оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно,  який отримати на сьогоднішній день не є можливим у зв'язку зі смертю його власника. Зазначене стало підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  просила позов задовольнити. При цьому додала,  що її чоловіком за життя,  як приватним підприємцем,  з дозволу компетентних органів було здійснено переобладнання об'єднаних квартир АДРЕСА_1 і в магазин,  який був прийнятий державною технічною комісією в експлуатацію,  але отримати свідоцтво на право власності останній не встиг.

Представник відповідача - Вознесенської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа,  яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -ОСОБА_2,  в судовому засіданні теж вважав,  що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню,  додавши,  що спадщину після смерті батька він не прийняв та на неї не претендує.

Третя особа,  яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -ОСОБА_3,  в судове засідання не з'явився,  у заяві на ім'я суду не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання права власності на магазин у порядку спадкування,  просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів,  відповідно до cт. 11 ЦПК України,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,   ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1967 року.

В період шлюбу та з дозволу компетентних органів ( розпорядження Вознесенської міської ради за № 151 - р від 29.04.1996 року,   рішення Вознесенської  міської ради за № 274 від 26.12.1995 року) на наданій в тимчасове користування на умовах оренди за рахунок земель резервного фонду міської ради,   земельній ділянці,   площею 77,  4 кв.м.  ,   ОСОБА_43дійснив реконструкцію житлових квартир АДРЕСА_1,   в магазин А-1.

Рішенням виконкому Вознесенської міської ради за № 174 від 24.11.2000 року був затверджений акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта. Але свідоцтво на право власності видане не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер,   що підтверджується свідоцтвом по смерть,   виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.   Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного нерухомого майна. Заповіт на випадок смерті ОСОБА_4 не складав. Спадкоємицею за законом після його смерті є позивачка,   яка прийняла спадщину,   оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем,   відповідно до оглянутої в судовому засіданні будинкової книги,   та у передбачений законом строк не заявила про відмову від неї.

Діти спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,   протягом встановленого законом шестимісячного строку не вчинили дії,   передбачені   ст.     ст.   1269,   1270 ЦК України,   що свідчили б про прийняття ними спадщини.

Оскільки,   відповідно до п.11 ч.1 cm. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника,   та факт неможливості отримання свідоцтва на право власності на ім'я померлого,   здійснення відповідної реєстрації,   і,   відповідно,   оформлення у спадкових правах у державній нотаріальній конторі на вищевказане нерухоме майно,   знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,   позивачка,   на підставі вимог cm. 16 ЦК України має право на звернення з даним позовом до суду.

Враховуючи те,   що діти померлого ОСОБА_4 не прийняли спадщину у передбаченому законом порядку та не заявляють права на вищевказане спадкове майно,   суд приходить до висновку,   що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги та має право на спадкування за законом. 

Стаття 1216 ЦК України передбачає,   що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,   яка померла (спадкодавця),   до інших осіб (спадкоємців).

Так як,   у cm. 1218 ЦК України зазначено,   що до складу спадщини входять усі права та обов'язки,   що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті,   суд,   беручи до уваги вищевикладене,   вважає за можливе визнати право власності за позивачкою в порядку спадкування за законом на вищевказане спадкове майно.

Керуючись   ст.    ст.   10,  11,   209,   212,   213-215ЦПК України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради,   треті особи,   які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  право власності на нерухоме майно - магазин А -1 по АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в  м.  Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4 cт. 295 ЦПК України.