Судове рішення #26116590

Справа № 408/7682/12

Производство №1/408/729/12



П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"19" листопада 2012 р.


Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:


председательствующего Литвиненко Н.А.

при секретаре Куксенко Е.В.

с участием прокурора Пыпка А.А.


рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Кривого Рога, гражданка Украины, образование среднетехническое, разведена, в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4, 2010 г. р., ранее не судима, прож.АДРЕСА_2


в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд,-


УСТАНОВИЛ:


Подсудимая ОСОБА_1 20.08.2012 года в дневное время вместе со своим сожителем ОСОБА_3 находились по месту своего жительства - в квартире но АДРЕСА_2 где употребляли спиртное в кухне указанного жилища.

После распития спиртного, примерно в 16 час.00 мин. 20.08.2012 года ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать у ОСОБА_1 деньги на приобретение спиртного и на этой почве между указанными лицами произошла ссора и возникла взаимная неприязнь.

В процессе ссоры ОСОБА_1, находясь в кухне квартиры по

вышеуказанному адресу, удерживая в левой руке принадлежащий ей кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, которым она чистила картофель, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, по мотивам неприязни к нему, вызванной бытовым пьянством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 16 час.05 мин. 20.08.2012 года умышленно нанесла стоявшему перед ней ОСОБА_3 один удар клинком данного кухонного ножа в переднюю часть грудной клетки справа, не преследуя при этом цели причинить ему смерть, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: одного колото-резанного ранения грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья с дальнейшим ранением перикарда и жирового довеска перикарда, усложнившегося развитием гемопневмоторакса справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2117 от 04.10.2012 года по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.


Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевшего, свидетелей.


Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причиненного материального ущерба, ни сумма судебных издержек, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.


Кроме полного признания вины ОСОБА_1 ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами:


- протоколом осмотра от 20.08.2012 года, в ходе которого в помещении квартиры АДРЕСА_2 работниками милиции изъяты нож стального цвета, смывы вещества бурого цвета на ватные тампоны с поверхности полотенца зеленого цвета и с поверхности ковра, наволочка, на которой имеются пятна буро-красного цвета, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 8 );


- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2117 от 04.10.2012 года согласно выводам которой у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде: одного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья с дальнейшим ранением перикарда и жирового довеска перикарда, усложнившегося развитием гемопневмоторакса справа. Обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_3 телесные повреждения, в виде проникающего колото-резаного ранения по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни (л.д. 73-75 );


- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2136 (2117-12) от 05.10.2012 года, согласно выводам которой , телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных как потерпевшим, так и обвиняемой во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д.86-87);


- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 92, 93 от 10.10.2012 года, согласно выводам которой кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В.

На тампоне из ваты со смывом с полотенца, установлено наличие крови.

На наволочке, установлено наличие крови.


При установлении видовой принадлежности вышеуказанных следов крови установлено, что кров принадлежит человеку. При серологическом исследовании ее выявлены антиген А.

Полученный результат исследования крови не исключает возможности происхождения ее от лица (лиц) группы А с изогемагглютинином анти- В, в том числе и от ОСОБА_3 (л.д. 48-52, 57-61 )


- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 114,115)


Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует ее действия по 121 ч. 1 УК Украины, по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.


Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ст. 67 УК Украины, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в силу ст. 66 УК Украины является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.


Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание и считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с ограничениями, предусмотренными ст. 76 УК Украины.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,-


П Р И Г О В О Р И Л:


ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.


В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив ему испытательный срок 3 ( три ) года.


В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную:

- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.


Взыскать с ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы 235 грн 20 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области рс 31 25 02 72 21 00 50 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25 57 50 55

( за экспертизу №58/039/353 от 15.10.2012 г. )


Вещественные доказательства по делу - смыв на ватный тампон ( 2 конверта), наволочку, нож, образцы крови и слюны ( 1 конверт), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.


Меру пресечения осужденной оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.



Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація