Справа № 2- 176/07/06
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2007 року
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Золотарьової Л.І., при секретарі - Плохой В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ "Акціонерна Страхова Компанія " ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у
порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ "Акціонерна Страхова Компанія " ІНГО Україна" звернувся до суду 30.09.2005 року з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, вказуючи на те, що 29 січня 2003 року між АСК «Остра-Київ» та ОСОБА_2було укладено Договір страхування автотранспорту - страховий поліс № НТ 01504, за яким автомобіль «Фольцваген» д.н. НОМЕР_1 був застрахований від ризику аварії. 27.02.2003 року виникла дорожньо - транспортній пригода.
Водій ОСОБА_1, який керував автомобілем „Москвич 412", д.нНОМЕР_2 порушив п.п.1.5, 2.3 ПДР України, який визнаний винним у ДТП.
Водій ОСОБА_2, який керував автомобілем «Фольцваген» д.н.НОМЕР_1, у дорожньо - транспортній пригоді при зіткненні зі автомобілем „Москвич 412" був визнаний не винним у ДТП. Від зіткнення автомобілю «Фольцваген» д.н.НОМЕР_1 завданні механічні пошкодження.
Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 11069 грн 35 коп. та за відрахуванням суми франшизи 2 66 грн.65 коп.
В судовому засіданні представник позивача не з*явився, надав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутності, представника позивача, відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні установлено, що 27.02.2003 року у.м. Харкова мала місце дорожньо - транспортна пригода з участю водіяОСОБА_1., який керував автомобілем „Москвич 412", д.нНОМЕР_2, та водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Фольцваген» д.н.НОМЕР_1.
Згідно до Постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 7.03.2003 року у дорожньо - транспортній пригоді, яка мала місце 27.02.2003 року вказано, що ОСОБА_1, порушив п.п.1.5, 2.3 Правил дорожнього руху.
Згідно довідки Київского районного суду ОСОБА_1був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, визнаний винним у скоєнні правопорушення і до нього застасовано покарання у вигляді штрафу у розмірі 4 0 грн. на користь Держави.
Як вбачається з матеріалів справи 29.01.2003 року між АСК «Остра-Київ» таОСОБА_2 було укладено Договір страхування автотранспорту страховий поліс № НТ 01504. За вказаним Договором автомобіль «Фольцваген» д.н.НОМЕР_1 був застрахований від ризику аварії.
Згідно до Страхового акту № 2590 от 31.03.2003 року загальна сума шкоди склала - 11069 грн. 35 коп.
Згідно до Рахунку № 150 від 12.03.2003 року та Рахунку № 131 від 5.06.2003 року була здійснена виплата страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту склала 1068 грн. та за вирахуванням суми франшизи 266 грн.65 коп.
Згідно до виписки із Протоколу № 20 від 5.10.2004 року змінено
найменування Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова
компанія «Остра-Київ» на Закрите акціонерне товариство "Акціонерна
Страхова Компанія " ІНГО Україна". Згідно чого була проведена
перереєстрація.
Відповідно до ст. 440 ЦК України (1963) - шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка завдала збитки у повному обсязі.
Згідно ст. 450 ЦК України (1963) - організації та громадяни,
діяльність яких пов'язана із підвищеною небезпекою для оточення,
забовязані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.
Згідно ст. 452 ЦК України (1963)- особа, яка відшкодувала шкоду*, заподіяну з вини іншого, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»: - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, позов підлягає задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на доказах наданих сторонами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст., 440, 450, 452 ЦК України (1963), ст. 27 Закону України" Про страхування" суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, на користь ЗАТ "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" на р\р № 26508001304395 в "Райффайзенбанк Україна", МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, страхове відшкодування в розмірі 11069 ( одинадцять тисяч шістдесят дев'ять) грн.35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Акціонерна Страхова Компанія " ІНГО Україна" держмито у розмірі 110 (сто дес*ять ) грн.69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, МФО банку 851011, код 22050000, р\р 31211259700004, витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО( тридцять ) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.