ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                  4-13/07/06

15 марта  2007  года

Киевский районный суд г. Харькова

в составе  председательствующего - судьи                                     Золотаревой Л.И.

при секретаре                                                                                     Плохой В.Е.

с участием прокурора                                                                        Шахматовой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.                           Харькове дело по жалобе

ОСОБА_1 на  Постановление  прокуратуры Киевского

района г. Харькова от 24.112006 года об отказе                             в возбуждении уголовного

дела,-

УСТАНОВИЛ:

4.12.2006        года ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на

Постановление прокуратуры Киевского района г. Харькова от 24.11.2006 года

об отказе в возбуждении уголовного дела. В своих доводах заявитель

указывает, что 28.02.2004 года в АДРЕСА_1

Харькове силой проникли работники КЖЕП -4 Киевского района г. Харькова:

начальник КЖЕП ОСОБА_5., работники КЖЕП ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, которые без наличия ордера и их разрешения вынесли

принадлежащие ей вещи. Считая, что действия должностных лиц КЖЕП - 4

Киевского района г. Харькова противоправны, обратилась с заявлением в

прокуратуру Киевского района о возбуждении уголовного дела в отношении

должностных лиц КЖЕП -4 Киевского района по признакам преступлений,

предусмотренных ст.ст.162, 364, 365 УК Украины. 24.11.2006 года

Постановлением прокуратуры Киевского района г. Харькова по указанным

фактам было отказано в возбуждении уголовного дела.

Считает Постановление незаконным, подлежащим отмене, поскольку проверка ее  обращения проведена поверхностно, ненадлежаще.

Кроме того, просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_5., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. ст. 162, 365 УК Украины, признав ее потерпевшей.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Предоставила суду письменное заявление, в котором указывает, что по вышеуказанным основаниям имеется Постановление Киевского районного суда от 24.01.2007 года  на которое подана апелляционная жалоба.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, проверив заявление ОСОБА_1, считает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

ОСОБА_1одновременно поданы жалобы на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2006 года 4.12. 2006 года и 30.11. 2006 года, в Киевский районный суд г. Харькова

24.01.2007 года Постановлением Киевского районного суда г. Харькова в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на Постановление прокуратуры г. Харькова от 24.11.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела -отказано.

6.03.2007      года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Харьковской области апелляцию ОСОБА_1 оставить

без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Харькова

от 24.01.2007 года по ее жалобе на постановление прокуратуры г. Харькова

от 24.11.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении

должностных лиц КЖЭП - 4 г. Харькова- ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_3 ОСОБА_4- без изменения.

В связи с рассмотрением жалобы ОСОБА_1на Постановление прокуратуры г. Харькова от 24.11.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела Киевским районным судом г. Харькова 24 января 2007 года и в удовлетворении Апелляционной жалобы 6 марта 2007 года судебной коллегией

апелляционного суда Харьковской области оставлена без рассмотрения,  суд находит необходимым оставить жалобу от 4.12. 2007 года без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1на Постановление прокуратуры Киевского районного суда г. Харькова от 24.11.200 6 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без удовлетворения.

На Постановление может быть подайа апелляция в 7 дневный срок в

Апелляционный суд Харьковской області через Киевский районный суд г.

Харькова .