Справа № 1013/9313/2012

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кісілевича П. І.

При секретарі Бучковському І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені заяву Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В с т а н о в и в :

06 вересня 2012 року Ірпінським міським судом постановлено заочне рішення, яким постановлено позов задоволити частково..

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі становить 6954 гривні 42 копійки.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок в доход держави.

Рішення в частині стягнення зарплати за один місяць в сумі 2000 гривень підлягає негайному виконанню.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення , яку мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вважає, що суд не з»ясував, що у відношенні відповідача за рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2010 року порушена справа про банкрутство, що на підприємстві фінансова скрута і що підприємство не має штатного юрисконсульта. Також суд не з»ясував обґрунтування рішення профкому про відмову в наданні згоди на звільнення позивача.

Просить скасувати заочне рішення суду від 06.09.2012 року та призначити справу до розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання прибув, суду пояснив та проти скасування заочного рішення заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав суду доказів. що представник відповідача не прибув в судове засідання з поважних причин.

Також в заяві відповідач взагалі не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведених підстав суд відмовляє в заяві про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

Суд у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 06 вересня 2012 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідача для відома.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: П. І. Кісілевич