Справа № 2-4864/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого Лесного С. Є. при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 11 лютого 1978 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ,  актовий запис № 313,  в якому неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що з самого початку подружнє життя не складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З вересня 2006 року вони проживають окремими сім*ями,  не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив,  що категорично заперечує можливість примирення,  т.я. втратив до відповідача почуття любові і поваги,  а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде; настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явилась,  хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи,  тому згідно  ст.  ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача,  з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,  повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони,  перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 11.02.78.,  міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  які привели до розпаду сім'ї. З вересня 2006 року сторони проживають окремими сім*ями,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача,  він намагався зберегти сім*ю,  проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились; він категорично ствердив,  що втратив до відповідача почуття любові,  без якого повноцінна сім'я існувати не може,  і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний,  що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку,  що подальше спільне життя подружжя л збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене,  суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС,  слід покласти на сторони порівну.

На підставі  ст.  ст. 105,  110,  112 Сімейного Кодексу України та керуючись  ст.  ст. 10,  60,  212,    215,  224 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 11 лютого 1978 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ,  актовий запис № 313.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в користь держави по 8, 50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апелящйна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.