Судове рішення #26114570

Придніпровський районний суд м.Черкас




Придніпровський районний суд м.Черкаси

06.11.2012 року Справа № 2314/4664/12


В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бурлаки А.І.,

при секретарі - Трубенко Є.О.

з участю: прокурора - Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого в силу ст.89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -


в с т а н о в и в :


Підсудний ОСОБА_1 восени 2011 року маючи умисел на незаконне придбання, без мети збуту, наркотичних засобів, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2, за пропозицію останнього, знаходячись в садах по вул. Ватутіна, в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, придбали наркотичні засоби, а саме: нарвали верхівкові частини з листям з кущів дикоростучої коноплі, які помістили у мішок і приховали неподалік місця придбання. Після чого ОСОБА_1, діючи за домовленістю з ОСОБА_2, через газету «От і До»знайшов об'яву про здачу у найм гаража в автокооперативі «Прибор», що розташований по пр. Хіміків, 67/2, в м. Черкаси, і домовився з ОСОБА_3 орендувати його гараж НОМЕР_1, та за згодою останнього отримав від охоронників автокооперативу ключі від дверей вказаного приміщення. Після чого на початку жовтня 2011 року, у вечірній час, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, разом з ОСОБА_2, на автомобілі останнього поїхали до садів по вул. Ватутіна, в м. Черкаси, де забравши мішок з частинами рослин коноплі і незаконно, без мети збуту, перевезли наркотичний засіб до автокооперативу «Прибор», що розташований по пр. Хіміків, 67/2, в м. Черкаси, де у орендованому гаражі НОМЕР_1 розмістили рослини коноплі на дерев'яних дошках для сушіння, незаконно, зберігаючи з метою подальшого особистого вживання, і замкнувши гараж поїхали по домівкам. А 22.10.2011 року, близько 15 години, ОСОБА_3 приїхав до автокооперативу «Прибор», по пр. Хіміків, 67/2, в м. Черкаси, відчинив двері гаража НОМЕР_1 і виявив у ньому рослини, зеленого кольору, що сушилися, та відразу повідомив про виявлене до чергової частини Придніпровського РВ в м. Черкаси. І, того ж дня, у ході огляду місця події працівниками міліції у приміщенні вказаного гаража було виявлено і вилучено на дошках висушену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2290 від 14.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4453 г., що є особливо великим розміром.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно восени 2011 року його товариш ОСОБА_2 запропонував нарвати коноплі для власного вживання. Вони пішли в сади, які знаходяться неподалік вул. Ватутіна, в м. Черкаси, знайшли кущі коноплі та нарвали її. Нарвавши та склавши до мішка, вони заховали його там же, в садах. Потім його товариш ОСОБА_2 запропонував йому зняти якийсь гараж для того, щоб висушити дану коноплю, на що він погодився. За допомогою оголошень газети «От і До»він знайшов об'яву про те, що здається в оренду гараж в кооперативі «Прибор», за 150 гривень в місяць. Він зателефонував за вказаним в об'яві номером та домовився з власником про оренду гаража. Той повідомив, що ключі від гаража знаходяться в охоронців, які охороняють даний кооператив та вони домовилися, якщо сподобається даний гараж, то через два дні він з ним зустрінеться в магазині «Будинок Торгівлі»для того, щоб віддати йому кошти. Наступного дня вони приїхали до кооперативу «Прибор», який знаходиться по вул. Хіміків, 67/2, щоб подивитися на гараж. Гараж їм сподобався та вони вирішили його орендувати. Вже наступного дня, ввечері, він з товаришем ОСОБА_2 на його автомобілі поїхали до місця, де був захований мішок з коноплею, забравши мішок та поїхали до гаражного кооперативу «Прибор». Відчинивши дані ворота ОСОБА_2 діставши з багажника мішок з коноплею та переніс його до гаражу, вони розклали її на дерев'яні дошки, які закривали оглядову яму, та закривши гараж поїхали по домівкам. На зустріч з власником даного гаражу він не прийшов, кошти йому не віддавав. Через декілька днів вони приїхали до гаража, щоб перевірити як там сушиться їхня конопля а помітили, що на воротах до гаражу вже висів інший замок. Вони зрозуміли, що власник даного гаражу вже виявив наявність в його гаражу коноплі змінив замок, після чого вони більше до гаража не з'являлися. Дану коноплю вони з товаришем висушували для власного вживання.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий в повному обсязі, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особи підсудного, який характеризується позитивно, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини -щире каяття, та те, що підсудний ОСОБА_1 несудимий в силу ст.89 КК України, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не пов'язаного з реальним позбавленням волі із призначенням, на підставі ст.75 КК України, - випробування.

З підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -


з а с у д и в:


Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання в виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи.

Речовий доказ по справі: мішок з полімерного матеріалу з речовиною, рослинного походження, в якому згідно висновку експерта №2/2290 від 14.11.2011 року в особливо небезпечних наркотичних засобах - канабіс, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.





Суддя А. І. Бурлака



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація