Справа №2-3736 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.                                                           Сихівський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Головатого В.Я. при секретарі МІрошнікові П.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в мЛьвові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_13вернувся з позовом до відповідача про повернення боргу в сумі 45 000 грн. та в обфунтування своїх вимог покликається на те,  що 24.03.2007 р. мок ним та відповідачем укладено договір позики,  посвідчений приватним нотаріусом Пелех О.З. Згідно умов договору відповідач зобов'язався повернути кошти до 24.06.2007 р. На даний час будь-яких грошей не повернув. На неодноразові нагадування відповідач безпідставно відтерміновуе день повернення боргу та уникає зустрічей з ним.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав дав пояснення аналогічні доводам викладеним в позовній заяві. Зазначив,  що на даний час кошти відповідачем не повернуті.

Відповідач в судове Засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки,  хоча про час та місце розгялду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню із таких підстав:

Відповідно до  ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості.

З копії представленого суду договору позики посвідчений приватним нотаріусом Пелех О.З. від 24.03.2007 р. вбачається,  що відповідач ОСОБА_2 отримав (позичив) упозивача ОСОБА_1гроші в сумі 45 000 грн.

П.4 зазначеного догвору передбачено повернення коштів у такій сапмій сумі у строк до 24.червня 2007р.

Отже в судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 отримав у власність в позивача ОСОБА_1гроші в сумі 45000 грн.,  зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошей,  проте не повернув,  а тому з відповідача підлягає стягненню сума боргу 45000 фн.

Керуючись  ст.  10,  58,  59,  60,  215,  224 - 226,  п. 2-1 розділу 11 „Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України,   ст.  625, 1046, 1050 ЦК України,  суд,

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  який зареєстрований по АДРЕСА_1в користь ОСОБА_145 000 (сорок п'ять тисяч) грн.,  450 грн. сплаченого судового збору та 30 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Крім того,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.