Справа № 0517/9778/2012
07.11.2012 № провадження: 2/0517/2603/2012
Провадження по справі 2/0517/2603/2012
Справа № 0517/9778/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
07 листопада 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - Дарміна М.О.
при секретарі - Мороз К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, індексу інфляції та трьох відсотків річних.
В обґрунтування своїх вимог пояснив, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», яка є його структурним підрозділом, виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення. Відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, яка опалюється виробничою одиницею «Єнакієветепломережа»обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». У зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком у відповідача ОСОБА_1 з 01 листопада 2008 року по 01 серпня 2012 року утворилась заборгованість за послуги центрального опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 5083,74 грн. В серпні 2012 року позивач звертався до Єнакіївського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги теплопостачання. Однак, ухвалою суду від 06 серпня 2012 року було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд цивільної справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
На ім'я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_3, на якому за період з листопада 2008 року по травень 2012 року виникла заборгованість у розмірі 5083,74 гривні (арк.спр. 8).
Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-ІV "Про житлово- комунальні послуги" споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.
Відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість.
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правомірність стягнення індексу інфляції та 3% річних висловлена в Постанові Верховного Суду від 14 листопада 2011 року № 6-40цс11.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).
Відтак договір про надання послуг є складним зобов'язанням, що складається з двох органічно поєднаних між собою зобов'язань: по-перше, правовідношення, в якому виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов'язку; по-друге, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.
Проаналізувавши норми ст. ст. 524, 533 - 535. 625 ЦК України, можна дійти висновку, що грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.
Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У ч. З ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відтак, грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
Саме до останнього виду грошових зобов'язань належать правовідносини, які виникли між сторонами
Крім того, слід зазначити, що ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І книги 5 ЦК України "Загальні положення про зобов'язання", а відтак поширює свою дію на всі зобов'язання, якщо інше, не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.
Таким чином, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, як грошові зобов'язанні, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено, частково, судові виграти присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в повному обсязі
Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,60 88, ,212 ЦПК України, 257 ЦК України, 625 ЦК України, Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2011 року № 6-40цс11-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь обласного комунального підприємства в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа" заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 4323(чотири тисячі триста двадцять три) гривні 85 копійки, інфляційні збитки у розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 94 копійок, 3 відсотки інфляційних збитків у розмірі 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 95 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.О.Дармін
Провадження по справі 2/0517/2344/2012
Справа № 0517/8660/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна части)
01 листопада 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - Дарміна М.О.
при секретарі - Мороз К.В.
за участю представника позивача - Панасюк Н.П.
відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь обласного комунального підприємства в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа" заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8602(вісім тисяч шістсот дві) гривні 82 копійки, інфляційні збитки у розмірі 1321 (однієї тисячі трьохсот двадцять однієї) гривні 11 копійок, 3 відсотки інфляційних збитків у розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) гривень 46 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.
В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.
На підставі частини 3 статі 209 ЦПК України складання рішення в повному обсязі відкладене на п'ять днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дармін М.О