Справа №2-4906/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого Лесного С Є. при секретарі Макар Ю.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 6 листопада 2004 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий запис № 3004,  в якому мають дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що з самого початку подружнє життя не складалось. В сім'ї через поведінку відповідача систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З січня 2007 року вони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,  категорично заперечила можливість примирення,  стверджує,  що мала достатньо часу - майже 3 роки - для прийняття такого рішення,  та втратила до відповідача почуття любові,  а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач позов визнав та дав суду аналогічні пояснення. Ствердив,  що дійсно після укладення шлюбу в їх сім*ї виникають систематичні конфлікти. Він 3-4 рази в рік по тижню проживає у своїх батьків. З січня 2007 року вони остаточно не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Він неодноразово намагався зберегти сім*ю,  але позивач цього не бажає. Настоює,  що примирення та відновлення сім'ї неможливе. Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін,  з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,  повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов з уточненням вимог підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони,  перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 06.11.04.,  міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння,  які привели до розпаду сім'ї. З січня 2007 року сторони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін,  вони намагались зберегти сім*ю і спроби примирення позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду,  що втратили одне до одного почуття любові,  без якого повноцінна сім'я існувати не може,  і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані,  що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене,  суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,   пов'язані  з оформленням розірвання шлюбу в  органах РАЦС,  слід покласти на відповідача,  звільнивши йід сплати цих коштів позивача.

На підставі  ст.  ст. 105,  110,  112 Сімейного Кодексу України та керуючись  ст.  ст. 10,  60, 130,   212,    215 ЦПК України,  с у д,  -

Вирішив

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 6 листопада 2004 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий запис № 3004.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави    17 грн.,  звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішеная. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.