Справа № 3-1737 / 2007 p.

ПОСТАНОВА

 іменем України

23 жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Верхньорогачинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19. 09. 2007 року о 16. 50 годині в смт.  Нижні Сірогози по вулиці Свердлова громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом " Восход - ЗМ " н/зНОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом,  чим порушив п. 31. З "б" ГІДР України,  згідно якого,  забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством,  якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП України,  а саме - порушення водієм правила експлуатації транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не заявився,  хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  про що свідчить судова повістка рекомендованою поштою ( а. с. З ). Таким чином відповідно до  ст.  268 КпАП України суд розцінює,  що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,  але не з"явився,  про причину неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення справи від громадянина ОСОБА_1 не надходило.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення,  де зазначено,  що технічний огляд не пройдено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суддя приходить до висновку,  що неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність,  а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу,  яку він порушив.

Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.  ст. 33,  121 ч.1,  268,  221 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17. 00 гри. (сімнадцять) гривень.

постанова надіслана правопорушнику.

постанова набирає чинності 23 жовтня 2007 року.

постанова може бути пред"явлена для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом   порядку.