Справа № 227/3719/12

Провадження №2/227/1521/12

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,58 га яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 спадщину почав оформляти її чоловік (батько позивачки) ОСОБА_5, однак довести переоформлення до завершення не встиг, в зв'язку із смертю - ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкодавець заповіту не залишила, але ще за життя виявляла волю проте, що все його майно успадкувала позивачка, яка до дня смерті спадкодавця проживала разом з нею в одному будинку, здійснювала за нею догляд, після смерті провела її поховання, тобто позивач прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, на даний момент користується спадковим майном за призначенням. Крім позивача спадкоємцем за законом є її сестра ОСОБА_3, яка спадщини не приймала та на неї не претендує.

Позивачка позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі, що підтверджується її письмовою заявою.

Від відповідача Уланівської сільської ради Хмільницького району до суду надійшла заява, якою позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути без участі їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_3 надіслала до суду телеграму, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Проживаня позивача, на час відкриття спадщини, із спадкодавцем знайшло своє підтверження в судовому засіданні.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 -1225, 1228, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 -215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом:

на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,58 га, розташованої на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 00001403, вартістю 23319,80 грн., виданого 2 жовтня 2001 року на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів від 17 травня 2001 року на ім'я ОСОБА_4 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1403.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.,