Справа № 0907/1-991/2011 року

Провадження № 1/0907/199/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

прокурора : Баландіної Ю.Ю.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та зареєстрованого: м. Сніжне Донецької області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_4, жителя АДРЕСА_5, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм, інваліда 3-ї групи довічно, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки, зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_6, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому вчинене повторно.

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому.

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому.

ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

В першій декаді липня 2008 року, близько 21.00 години ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи їх довести до кінця, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 прийшли на територію ТзОВ "Прикарпатекосервіс", де тимчасово працював та проживав ОСОБА_5

У той час ОСОБА_5 скориставшись відсутністю директора ТзОВ "Прикарпатекосервіс" незаконно відчинив вхідні двері в приміщення ТзОВ "Прикарпатекосервіс" що у м. Івано-Франківську по вул. Левинського 3 «А».

Потім ОСОБА_4 шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері складського приміщення та спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали майно приватного підприємця ОСОБА_9, а саме : матеріальний циліндр до термопластавтомата модель ДЄ-1330-125-Ц1 - один, вартістю 2980 гривень; насос марки 18-БГ-12-23М дві штуки по 635 гривень на суму - 1270 гривень; шнек моделі ДЄ-125-Ц1-3130 - один, вартістю 965 гривень; гідромотор моделі 25-МРФ-250 - два по 750 гривень на суму 1500 гривень; насоси марки НПЛ-19/33 - два по 720 гривень на суму 1440 гривень; насос марки 35 БГ-12-23 м (лівий) - один, вартістю 940 гривень; електродвигун трьохфазний потужністю 7,5 кВт на 1500 об/хв. - один, вартістю 550 гривень, а всього було викрадено чужого майна на суму 9745 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 погрузили в автомобіль марки "Газ-АС - 3302 -АХУ-1", державний номер НОМЕР_1 та відвезли на прийомний пункт металобрухту, що по вулиці Васильянок, 62-а в місті Івано-Франківську та здали, отримані гроші використали в своїх особистих цілях.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, в першій декаді липня 2008 року, знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна із приміщення ТзОВ "Прикарпатекосервіс".

З метою виконання задуманого, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи їх довести до кінця, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Після цього, ОСОБА_4, ОСОБА_6 прибули на територію ТзОВ «Прикарпатекосервіс» де тимчасово працював та проживав ОСОБА_5

У той час, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю директора ТзОВ "Прикарпатекосервіс», незаконно відчинив вхідні двері в приміщення ТзОВ "Прикарпатекосервіс", що у м. Івано-Франківську по вул. Левинського 3 «А».

Потім ОСОБА_4 шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері складського приміщення та спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 проникли в середину, звідки таємно викрали майно приватного підприємця ОСОБА_9, а саме : одну пресформу до термопластавтомата (лійку), вартістю 3400 гривень; один вал в зборі подрібнювача пластмас ПР-250, вартістю 750 гривень; контргрузи вагою 25 кілограм, вартістю 180 гривень, 40 кілограм вартістю 180 гривень, на суму - 360 гривень; шість гідророзподілювачів марки ВЄ-6-574-А по 268 гривень 30 копійок за кожний на суму 1609 гривень 80 копійок, шість гідророзподілювачів марки ВЄ-6-573-Є по 198 гривень 20 копійок за кожний на суму 1189 гривень 20 копійок; два мундштуки моделі ДЄ-3130-125-Ц1-32410 по 130 гривень на суму 260 гривень; один електродвигун, потужністю 5 кВт - 1500 об/хв., вартістю-520 гривень; один фланець марки 31-405, вартістю 726 гривень 50 копійок, всього було викрадено чужого майна на суму - 8815 гривень 50 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрузили в автомобіль марки Газ-АС-3302 АХУ-1 державний номер НОМЕР_1, та відвезли на прийомний пункт прийому металобрухту, що по вулиці Василіянок, 62-а в м. Івано-Франківську, отримані гроші використали в своїх особистих цілях.

Не зупиняючись на цьому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4, в першій декаді липня 2008 року в черговий раз вирішив вчинити крадіжку чужого майна із приміщення ТОВ "Прикарпатекосервіс".

Діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи їх довести до кінця ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 прийшли на територію ТзОВ "Прикарпатекосервіс", де тимчасово працював та проживав ОСОБА_5

ОСОБА_5 скориставшись відсутністю директора ТзОВ "Прикарпатекосервіс" -незаконно відчинив вхідні двері в приміщення ТзОВ "Прикарпатекосервіс", що у м. Івано- Франківську по вул. Левинського 3«А».

Потім ОСОБА_4 шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері до складських приміщень та спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 проникли в середину, звідки таємно викрали майно приватного підприємця ОСОБА_9, а саме: редуктори марки 2-цу дві штуки по 300 гривень кожний, на суму 600 гривень, електродвигуни трьохфазні, потужністю 10 кВт - 1500 об/хв - два по 750 гривень на суму 1500гривень; один редуктор, вартістю 350 гривень; один гідроблок вприску, вартістю 3600 гривень, пальці, діаметром 50 міліметрів довжиною 200 міліметрів - дванадцять по 105 гривень кожний, на суму 1260 гривень; дві шківи шести ручейкові по 110 гривень кожний, на суму-220 гривень; дві штуки шківи чотирьох ручайкові по 95 гривень кожний на суму - 190 гривень, всього було викрадено чужого майна на суму - 7720 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрузили в автомобіль марки Газ-АС-3302 АХУ-1 державний номер НОМЕР_1, та відвезли на прийомний пункт прийому металобрухту, що по вулиці Василіянок, 62-а в м. Івано- Франківську, отримані гроші використали в своїх особистих цілях.

Продовжуючи злочинну діяльність та переслідуючи мету наживи, в другій декаді липня 2008 року, близько 20.00 години, ОСОБА_4 в черговий раз вирішив вчинити крадіжку чужого майна із приміщення ТзОВ "Прикарпатекосервіс" та вступив у злочинну змову із ОСОБА_5

Діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи їх довести до кінця ОСОБА_4, прибув на територію ТзОВ "Прикарпатекосервіс", де тимчасово працював та проживав ОСОБА_5

ОСОБА_5 скориставшись відсутністю директора ТзОВ "Прикарпатекосервіс" незаконно відчинив вхідні двері в приміщення ТзОВ "Прикарпатекосервіс", що у м. Івано- Франківську по вул. Левинського 3«А».

Потім ОСОБА_4 шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері побутової кімнати та спільно з ОСОБА_5 проникли в середину, звідки таємно викрали майно приватного підприємця ОСОБА_9, а саме: одну електричну дрельку, вартістю 445 гривень; один шуруповерт, вартістю 395 гривень; одну плоскошліфувальна машинку "Фіолент", вартістю 350 гривень; набір сверл (комплект), по металу вартістю 40 гривень; набір сверл по дереву (комплект), вартістю 60 гривень, одні плоскогубці, вартістю - 5 гривень; одні круглогубці, вартістю-3 гривні 50 копійок; один набір інструментів, вартістю 65 гривень; один набір шестигранників (комплект), вартістю 130 гривень; саморізи "шурупи" - одну упаковка - 50 штук, вартістю 16 гривень; цвяхи (40 мм) - 200 грам на суму 3 гривні 20 копійок; один ніж для паперу, вартістю 2 гривні; одну ленту ФУМ, вартістю три гривні, всього було викрадено чужого майна на 1517 гривень 70 копійок, яке ОСОБА_4 привласнив собі.

Не зупиняючись на цьому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4, в третій декаді липня 2008 року в черговий раз вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення ГзОВ "Прикарпатекосервіс", за попередньою змовою.

Діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи їх довести до кінця, ОСОБА_4, ОСОБА_6 прибули на територію ТзОВ "Прикарпатекосервіс", де тимчасово працював та проживав ОСОБА_5

Він, скориставшись відсутністю директора ТзОВ "Прикарпатекосервіс", незаконно відчинив вхідні двері в приміщення ТзОВ "Прикарпатекосервіс", що у м. Івано-Франківську по вул. Левинського 3«А».

Потім ОСОБА_4 шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері складських приміщень та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли в середину, звідки таємно викрали майно приватного підприємця ОСОБА_9, а саме: радіатори опалення (ребристі чугунці) - 292 ребра по 22,9 гривень за ребро на суму 6686 гривень 80 копійок; циліндр, діаметром 36 міліметрів, довжиною 850 міліметрів (в комплекті) - два по 1200 гривень - на суму 2400 гривень; швелер №10 - 100 кілограм по 6 гривень 80 копійок, на суму 680 гривень; швелер №14 - 170 кілограм по 6 гривень 50 копійок на суму 1105 гривень; трубу, діаметром-114 міліметрів - 250 кілограм по 7 гривень 10 копійок на суму-1775 гривень; металічний кутник 50 міліметрів - 170 кілограм по 6 гривень 30 копійок на суму-1071 гривень,

металічний кутник 63 міліметри - 120 кілограм по 6 гривень 30 копійок на суму-756 гривень, всього було викрадено чужого майна на суму-14473 гривні 80 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрузили в автомобіль марки Газ-АС-3302 АХУ-1 державний номер НОМЕР_1, та відвезли на прийомний пункт прийому металобрухту, що по вулиці Василіянок, 62-а в м. Івано- Франківську, отримані гроші використали в своїх особистих цілях.

Діючи умисно, переслідуючи корисливу ціль, передбачаючи суспільну небезпеку та бажаючи їх довести до кінця, в третій декаді липня 2008 року, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, знову прийшли на територію ТзОВ "Прикарпатекосервіс", де тимчасово працював та проживав ОСОБА_5, який скориставшись відсутністю директора ТзОВ "Прикарпатекосервіс", незаконно відчинив їм вхідні двері в приміщення фірми, що в м. Івано-Франківську по вул. Левинського-З-а.

Потім ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, проникли в побутову кімнату, звідки викрали майно приватного підприємця ОСОБА_9, а саме: дві колонки акустичні, вертикальні, розмірами 12х14х19,5 сантиметрів; одну колонку акустичну, горизонтальну, розмірами 15,5х14х33 сантиметрів, марки СВ -НФ - 5.1.4000, акустичної системи «Кеніус». Вищевказані колонки ОСОБА_4 привласнив собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою довести розпочатий злочин до кінця, на наступний день третьої декади липня 2008 року, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_7, прийшли на територію ТзОВ «Прикарпатекосервіс», що по вул.Левинського, 3А в м. Івано-Франківську.

Бажаючи скоїти крадіжку та заволодіти іншою частиною акустичної системи марки «Кеніус», ОСОБА_4 проник в приміщення фірми через вікно на другому поверсі , яке було відкрите. Перебуваючи в приміщенні, він відчинив вхідні двері через які в середину приміщення проникла також ОСОБА_7 А потім, ОСОБА_4 ключем відчинив вхідні двері побутової кімнати, звідки таємно викрали майно приватного підприємця ОСОБА_9, а саме: дві колонки акустичні, вертикальні, розмірами -14х16,5х21,5 сантиметрів, марки СВ-НФ-5.1.4000 акустичної системи «Кеніус» та блок підсилювач акустичної системи марки «Кеніус», загальна вартість якої складає - 538 гривень, яку привласнили собі.

Продовжуючи злочинну діяльність, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4, в першій декаді серпня 2008 року в черговий раз вирішив вчинити крадіжку чужого майна із приміщення ТзОВ "Прикарпатекосервіс".

Діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи їх довести до кінця ОСОБА_4, ОСОБА_6 прийшли на територію ТзОВ "Прикарпатекосервіс", де тимчасово працював та проживав ОСОБА_5.

ОСОБА_5 скориставшись відсутністю директора ТзОВ "Прикарпатекосервіс" незаконно відчинив вхідні двері в приміщення ТзОВ "Прикарпатекосервіс", що у м. Івано- Франківську по вул. Левинського 3 «А».

Потім ОСОБА_4 шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері складських приміщень і спільно з ОСОБА_5, та ОСОБА_6 проникли в середину, звідки таємно викрали майно приватного підприємця ОСОБА_9, а саме : арматуру, товщиною 12 міліметрів - 160 кілограм по 5 гривень 90 копійок на суму 944 гривень; арматуру, товщиною 14 міліметрів - 140 кілограм по 5 гривень 90 копійок на суму 826 гривень: арматуру, товщиною 16 міліметрів - 120 кілограм по 5 гривень 90 копійок на суму 708 гривень; трубу квадратну 50х50 міліметрів, довжиною 10 метрів погонних по 34 гривні на суму 340 гривень; трубу квадратну 50х25 міліметрів, довжиною 18 метрів погонних по 28 гривень 80 копійок на суму 520 гривень; редуктор - регулятор "варіатор" - два по 240 гривень на суму 480 гривень; один стальний лист, розмірами 2,5м на1,2м, вартістю 50 гривень; одну пресформу "пробку", вартістю 2200 гривень; одну пресформу "з'єднання", вартістю 2800 гривень; один гідроблок запирання в зборі з держателем, вартістю 2450 гривень, на загальну суму -11316 гривень 40 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрузили в автомобіль марки Газ-АС-3302 АХУ-1 державний номер НОМЕР_1, та відвезли на прийомний пункт прийому металобрухту, що по вулиці Василіянок, 62-а в м. Івано- Франківську, отримані гроші використали в своїх особистих цілях.

Продовжуючи злочинну діяльність, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4, 25 серпня 2008 року в черговий раз вирішив вчинити крадіжку чужого майна із приміщення ТзОВ "Прикарпатекосервіс", за попередньою змовою групою осіб.

Діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи їх довести до кінця ОСОБА_4, ОСОБА_6 прибули на територію ТзОВ "Прикарпатекосервіс", де тимчасово працював та проживав ОСОБА_5

ОСОБА_5, скориставшись відсутністю директора ТзОВ «Прикарпатекосервіс» незаконно відчинив вхідні двері в приміщення ТзОВ "Прикарпатекосервіс", що в м. Івано- Франківську по вул. Левинського 3 «А».

Потім, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5. та ОСОБА_6 проникли в складські та виробничі приміщення, звідки таємно викрали майно ОСОБА_9, а саме: один металевий барабан "намотчик плівки", вартістю 1200 гривень; кругляк металевий «сталь марки У-8», діаметр 65 мм, довжина 6,4 метра, погонних по 125 гривень на суму 800 гривень; плити металеві, розмірами 750х600х35 міліметрів - дві по 400 гривень, на суму 800 гривень; плити металеві (противага), розмірами 450х370х55 міліметрів - дві по 425 гривень, на суму 850 гривень; круг металевий, /кріплення двигуна/ діаметром 450 міліметрів, товщиною 55 міліметрів - два по 275 гривень на суму 350 гривень; насос масляний, марки Г-12 - два, по 400 гривень кожний, на суму 800 гривень; ножі до подрібнювана пластмас марки ПР-250 один комплект /вісім/ по 225 гривень на суму 1800 гривень; двигуни електричні, потужністю 15 кВт - 3000 об/хв - два по 900 гривень на суму 1800 гривень; полосу металеву, шириною 350 міліметрів, довжиною 920 міліметрів товщиною - 4 міліметри - 24 метра погонних по 18 гривень 50 копійок на суму 444 гривень; лом шестигранник, діаметром 50 міліметрів, довжиною два метра - два по 150 гривень на суму 300 гривень; чотири викрутки, чотири по три гривні кожна на суму - 12 гривень, одну п"яти метрову рулетку, вартістю 10 гривень; один електричний індикатор, вартістю 2,5 гривень; один слюсарний молоток з ручкою, вартістю 12 гривень, на суму 9180 гривень 50 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрузили в автомобіль марки Газ-АС-3302 АХУ-1 державний номер НОМЕР_1, та відвезли на прийомний пункт прийому металобрухту, що по вулиці Василіянок, 62-а в м. Івано-Франківську, отримані гроші використали в своїх особистих цілях. А всього було викрадено майна у ОСОБА_9 на загальну суму - 63306 гривень 90 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Визнає всі епізоди крадіжок, що зазначені в обвинуваченні, кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, просить врахувати що він частково відшкодував заподіяну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково. Пояснив суду, що він працював у потерпілого ОСОБА_9 на фірмі. Потерпілий дозволив йому жити на фірмі - на складі. Він нічого не викрадав та нічого не бачив, оскільки спав. Про те, що трапилося дізнався віл працівників міліції. Частково розкаюється, просить суворо його не карати. Щодо цивільного позову то покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Визнає всі епізоди крадіжок, що зазначені в обвинуваченні, кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, просить врахувати, що він частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду та 500 гривень моральної шкоди.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Визнає всі епізоди крадіжок, що зазначені в обвинуваченні, кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати, просить врахувати що вона частково відшкодувала заподіяну шкоду та має на утриманні одну малолітню дитину.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що він являється директором фірми ТзОВ "Прикарпатекосервіс ", яка займається переробкою вторинної сировини , пластмаси, полімери, яка знаходиться на вулиці Левинського 3а, що в м. Івано-Франіквську. Також він є приватним підприємцем, який тимчасово зберігав власна майно в приміщенні фірми. Десь на початку 2008 року до них звернувся ОСОБА_4 про працевлаштування, але офіційно він не був прийнятий, так як не хотів писати заяву, шукав якісь причини та відмовки. Працював не постійно, і за ту роботу, яку виконував ОСОБА_4, він з ним розраховувався. На вищевказаній фірмі з його дозволу тимчасово проживав, поки не знайшов житла, ОСОБА_5 який працював, за що отримував зарплата, згідно виконаної роботи. 28 серпня 2008 року він та ОСОБА_11 в приміщенні майстерні виявили відсутність металевих плит, які знаходились в куті. Про даний факт він повідомив в міліцію, які встановили що крадіжку з фірми неодноразово скоював ОСОБА_4 По місцю прооживання ОСОБА_4 виявили та вилучили крадені речі з фірми, які є його власністю. Пізніше він та ОСОБА_11 проводили огляд приміщень та виявили, що викрадені товаро-матеріальні цінності, які належать йому як підприємцю, а саме: електродвигуни, металічні плити, гідро блоки, редуктори, масляні насоси, пресформи, полоса металева, арматура різна, різні швелера, кутники, чугунці батареї, а також з офісного приміщення на другому поверсі було викрадено шліф машинку, акустичну систему, та інший різний інструмент. Просить цивільний позов задоволити в повному обсязі, підсудним призначити покарання на розгляд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що десь в першій декаді липня 2008 року йому подзвонив ОСОБА_4 та запропонував піти з ним на його фірму, щоб допомогти перенести метал, при цьому запевнив, що метал бере в рахунок зарплати та з дозволу керівництва. Казав, що за цю роботу заплатить - 500 гривень. Про те, що підсудний ОСОБА_4 скоював крадіжку металу, він не знав. Цього ж дня близько 21.00 години вони пішли на фірму, на якій працював ОСОБА_4 З ними також була підсудна ОСОБА_7 Двері в приміщення фірми відчинив підсудний ОСОБА_5. Ключем, який мав при собі, ОСОБА_4 відчинив бокові двері і вони спустились вниз, зайшли в великий цех, та почали зносити різні запчастини до дверей. Вони брали металічні плити, труби, болти чи пальці, якісь насоси, що ще саме, він не пам'ятає. Підсудна ОСОБА_7 в той час також знаходилась в цеху, але чи носила вона якісь деталі, він не пам'ятає. Вранці приїхав автомобілем підсудний ОСОБА_6, який і відвіз цей метал на прийомний пункт. За зданий метал ОСОБА_4 отримав гроші та розрахувався з ним.

З оголошених показів свідка ОСОБА_13 слідує, що десь в кінці липня 2008 року, він разом з підсудним ОСОБА_6 повертались з відрядження. В цей час до підсудного подзвонили. По закінченні розмови підсудний запропонував йому роботу. Що за робота він не говорив, а тільки пояснив, що до нього передзвонить знайомий і все розкаже. Через якийсь час передзвонив хлопець, який назвався ОСОБА_4 та запропонував піти з ним на фірму допомогти поносити метал, також пояснив, що цей метал без відома керівництва в рахунок зарплати. За це заплатить - 500 гривень Вони домовились про зустріч. Прийшли на фірму, двері в приміщення відкрив чоловік якого звати ОСОБА_5 і вони з підсудним ОСОБА_4 пішли в приміщення цеху, в якому брали різний метал та переносили до дверей а саме: батареї опалення, електромотори, редуктори, металічні кутники, якісь болванки та інший метал, назви яких він не знає. А вже вранці приїхав підсудний ОСОБА_6 автомобілем, вони загрузили той метал та відвезли на прийомний пункт прийому металобрухту і там здали. За виконану роботу, ОСОБА_4 дав йому одну тисячу гривень.

Свідок ОСОБА_14 на підставі ст. 63 Конституції України від дачі будь яких показів відмовився, оскільки ОСОБА_7 являється його дочкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він працює на посаді заступника директора ТзОВ "Прикарпатекосервіс", а директором фірми та приватним підприємцем являється ОСОБА_9, який зберігав власні товаро-матеріальні цінності на фірмі. Також на фірмі в 2008 році працював ОСОБА_4 Він неодноразово звертався до ОСОБА_9 про недоплату грошей за виконану роботу. Десь в кінці червня 2008 року перестав ходити на роботу. 28 серпня 2008 року він з ОСОБА_9 виявив, що з приміщення майстерні викрадено плити, які знаходились в куті приміщення майстерні. Про крадіжку ОСОБА_9 заявив в міліцію, а вже потім було встановлено, що крадіжку металу з фірми скоїв підсудний ОСОБА_4, який признався в скоєному. Після проведення огляду приміщень було виявлено, що викрадені товаро-матеріальні цінності належать ОСОБА_9

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він працює прийомщиком металобрухту на прийомному пункті "Укрметресурси" по вул. Василіянок, 62 в м.Івано-Франківську та зймається прийомом різного металобрухту від населення. Що стосується здачі металобрухтом ОСОБА_4 за даною адресою в липні-серпні місяці 2008 року, то хоче сказати, що особисто того хлопчину, який здавав не пам'ятає. Однак були випадки, що в цей період липень-серпень 2008 року, якийсь чоловік здавав різний метал і в великій кількості. Конкретно, який саме метал та його назву не пам'ятає.

Вина підсудних у вчиненому злочині знайшла своє підтвердження письмовими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Протоколом-заявою підприємця ОСОБА_9 про факт крадіжки та викрадених товаро- матеріальних цінностей (Том І а.с.14).

Протоколом огляду місця події виробничого приміщення ТзОВ "Прикарпатекосервіс" в м. Івано-Франківську по вул. Левинського 3-а від 28.08.2008 року, під час якого було вилучено фрагменти слідів пальців рук та сліди взуття (Том І а.с.16-38).

Явкою з повинною ОСОБА_4, в якій він признається в скоєні крадіжок майна ПП ОСОБА_9 (Том І а.с.58).

Протоколами виявлення та вилучення речей від 29.08.2008 року, а саме: ключів, кросівки, шуруповерт, електродрель, шліфувальна машинка та інший інструмент, в приміщенні Вовчинецького МВС; протоколом виявлення та вилучення серцевини замків з дверей та ключів до них від приміщень ТзОВ "Прикарпатекосервіс", що по вул. Левинського, 3а від 09.10.2008 року; протоколом обшуку від 04.09.2008 року по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_7, під час якого було вилучено: набір сверл - 5 штук, набір шестигранників - шість штук., молоток плоскогубці, викрутки, рулетка та інше (Том Іа.с.63-66, Том І а.с.86-87).

Протоколом огляду речових доказів - шуруповерт, шліфувальна машинка, електрична дрель, набір сверл, молоток, плоскогубці, набір шестигранників, викрутки та інші речі, які визнані речовими доказами, долучені до матеріалів справи та передані на зберігання власнику, протоколом огляду речових доказів - двох відрізків лінолеуму з відбитками сліду взуття, кросівки ОСОБА_4, циліндри замків та ключі, які визнанні речовими доказами долучені до справи і здані на зберігання в камеру зберігання, речових доказів СУ УМВС (Том І а.с.88-99).

Переліком викраденого майна підприємця ОСОБА_9 (Том І а.с.71).

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 559-Б, сліди взуття розмірами 90х90, 110х264, вилучені 28.08.2008 року, під час проведення огляду місця події з приміщення ТзОВ «Прикарпатекосервіс», що по вул. Левинського, 3а, залишені взуттям типу кросівки, вилучених в ОСОБА_4 (Том І а.с.106-113).

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 595-Б від 13. 10. 2008 р. вбачається, що циліндрові механізми та навісний замок вилучені 09.10.2008р. з ТзОВ «Прикарпатекосервіс» можливо відімкнуті ключами, вилученими під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 (Том І а.с.140-150).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_4, який на місці показав, як саме він проникав в приміщення "Прикарпатекосервіс" і звідки викрадав майно, де його складав ,через які двері виносив і грузив на машину (Том І а.с.193).

Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому вчинене повторно; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому; ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом"якшують покарання .

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудних, суд визнає щире каяття підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та часткове каяття підсудного ОСОБА_5

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_4 має на утриманні одну малолітню дитину, підсудна ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується має на утриманні одну малолітню дитину; підсудний ОСОБА_6 має на утриманні двоє малолітніх дітей та являється інвалідом 3-ї групи довічно.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудні ОСОБА_4, та ОСОБА_6 щиро розкаялися у вчиненому, з урахуванням осіб винних, а також враховуючи що ОСОБА_6 являється інвалідом 3-ї групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, а ОСОБА_4 має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання підсудним ОСОБА_4, та ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 185 ч. 3 КК України.

З урахуванням особи винного, а також враховуючи те, що підсудний ОСОБА_5 частково кається, являється в силу ст. 89 КК України не судимим, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання підсудному ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 185 ч. 3 КК України.

Покарання підсудній ОСОБА_7 слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 3 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудних, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винних.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 слід задоволити частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Неправомірними діями шляхом викрадення речей ОСОБА_9 було заподіяно майнову шкоду в сумі 58668 гривень 90 копійок. Тому в цій частині позовні вимоги слід задоволити, стягнути з підсудних в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_9 - 58668 гривень 90 копійок матеріальної шкоди.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Від злочинних дій ОСОБА_9 зазнав певних незручностей, погіршення фінансового становища та здоров'я, моральних переживань. Однак, розмір моральної шкоди, про який просить потерпілий ОСОБА_9 є надто завищений, не відповідає реально спричиненій шкоді та наслідкам, що настали. При стягненні моральної шкоди суд враховує те, що підсудний ОСОБА_6 відшкодував потерпілому ОСОБА_9 500 гривень моральної шкоди, що підтверджується розпискою , яка міститься в матеріалах кримінальної справи. Тому в цій частині позовні вимоги слід задоволити частково, слід стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 - 500 гривень моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 - 500 гривень моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 - 500 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді - двох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді - двох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді - двох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_7 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рахувати з 27.12.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_7 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_9 58668 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 90 (дев'яносто) копійок матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 500 ( п'ятсот) гривень моральної шкоди. Cтягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 500 ( п'ятсот) гривень моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 500 ( п'ятсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165 , код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 1386 (одну тисячу триста вісімдесят шість) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази - шліфмашинку, шуруповерт, електродрель, молоток, чотири викрутки, плоскогубці, набір сверл, рулетку, набір шестигранників та інші інструменти, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_9 (Том І а.с.92-94).

Речові докази - два відрізки лінолеуму, серцевини замків та ключі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС - знищити (Том І а.с.98).

Речові докази - кросівки, які належать підсудному ОСОБА_4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС - повернути підсудному ОСОБА_4 (Том І. а.с.98).

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя: Деркач Н.І.