Справа № 0907/1073/2012 року
Провадження № 1/0907/308/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Деркач Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Чугунової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Підгайці Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість 10.04.2009 року Івано-Франківським міським судом за ст. 164 ч. 1 КК України до сплати штрафу,
за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
10 березня 2010 року близько 08.30 години ОСОБА_2, зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_2, де на першому поверсі побачив дитячу коляску марки «Sinus 3 Nature Line», яка належала ОСОБА_3 Діючи з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_2 таємно викрав вищевказану коляску марки «Sinus 3 Nature Line», вартість якої згідно товарознавчого дослідження становить 336 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.
07 грудня 2011 року близько 12.00 години ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину "Мобілка Плюс", що по вул. Вочинецькій, 167 в м. Івано-Франківську, котрий належить приватному підприємцю ОСОБА_4 діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до каси вищевказаного магазину, яка розташована в робочому столі таємно викрав гроші від реалізації товару даного магазину в сумі 6005 гривень, після чого покинув приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_2 заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6005 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 02 серпня 2012 ОСОБА_2, перебуваючи на березі річки «Бистриця Солотвинська», що по вул. Набережна в м. Івано-Франківську, знайшов один паперовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження - наркотичним засобом «марихуаною», який взяв з собою з метою подальшого вжитку.
Того ж дня приблизно о 16.00 годині. ОСОБА_2 проходив по дамбі річки «Бистриця Солотвинська», навпроти будинку № 42 по вул. Набережна в м. Івано-Франківську. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які під час проведення поверхневого огляду, в правій кишені його штанів виявили та вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 09/12-1011 від 20.08.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 5,32 грама, яку ОСОБА_2 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який стверджено постановою КМУ № 770 від 06.05. 2000 року, канабіс (маріхуана), вагою 5,32 грама, яку незаконно зберігав ОСОБА_2, без мети збуту є наркотичним засобом, кількість якої достатня для притягнення до кримінальної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно таємно викрав гроші та вищевказану коляску, яку продав за двісті гривень, всі гроші витратив на власні потреби. Також пояснив, що 02 серпня 2012 року він дійсно знайшов наркотичний засіб, перебуваючи на березі річки «Бистриця Солотвинська», який взяв з собою для власного вживання. Однак цього ж дня близько 16.00 години він був затриманий працівниками міліції. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що на даний час претензій матеріального чи морального характеру до підсудного він не має, просить його цивільний позов залишити без розгляду, просить підсудного суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна; за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобі без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочинів, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкцій ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч.1 КК України у вигляді арешту.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України ОСОБА_2 слід приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 10.04.2009 року.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, особі винного.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України - чотири місяці арешту.
за ст. 185 ч.2 КК України - шість місяців арешту
за ст. 309 ч. 1 КК України - п'ять місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання - у вигляді шести місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 10.04.2009 року у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді шести місяців арешту та 1700 гривень штрафу, покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 09.09.2012 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 (тридцять шість) копійок витрат за проведення експертизи ( Том І а.с.17).
Речовий доказ - полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 09/12-1011 від 20.08.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 5,32 грама, який зберігається в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити (Том І а.с.24-25).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.
Суддя: Деркач Н.І.