Справа № 0907/13614/2012 року
Провадження № 1/0907/755/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2012 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Болюк І.І.
з участю секретарів Гречун Т.Б., Стефанець Г.Я.
прокурора Лободіної О.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента другого курсу професійно-будівельного ліцею №5, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
15.02.2012 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
19.04.2012 року Тлумацьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбув,
за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно та таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в житло.
Злочини вчинено за наступних обставин.
03.08.2012 близько 12:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на третьому поверсі ендокринологічного відділення в приміщенні Обласної дитячої клінічної лікарні, що на вул.Коновальця в м.Івано-Франківську, з метою викрадення чужого майна, підійшов до столу медсестринського поста, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон "Нокіа С2-01" ІМЕІ НОМЕР_3, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 13.08.2012 року становить 661 грн., з сім-картою "Діджус", номер НОМЕР_1, вартістю 15 гривень. В подальшому ОСОБА_2 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 майнових збитків на загальну суму 676 грн.
Також, 06.08.2012, близько 14:00 год., ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинені двері проник в приміщення палати №1, що на другому поверсі Обласного клінічного дермато-венерологічного диспансеру, на вул.Короля Данила, в м.Івано-Франківську, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав мобільний телефон "Нокіа 1280" ІМЕІ НОМЕР_4, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 16.08.2012 року становить 202 грн., з сім-картою "МТС", номер НОМЕР_2, вартістю 15 гривень, який знаходився на тумбі в приміщенні палати. ОСОБА_2 В подальшому з місця події скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 217 грн.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, ствердив все вищенаведене, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що вчиняв крадіжки у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Просить суворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно; за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням в житло.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що підсудний раніше судимий (а.с. 86-87, 94-95, 146-147), вчинив злочин в період іспитового строку (а.с. 94-95), проте покарання у вигляді громадських робіт відбув повністю (а.с. 93), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 101), за останнім місцем навчання - посередньо (а.с. 159), молодий вік підсудного, те, що був усиновлений, але батьки не приділяли йому належної уваги, що призвело до скрутного матеріального становища та, як наслідок, вчинення даних злочинів.
Злочини, вчинені підсудним відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме, в міру молодого віку відсутності належної батьківської допомоги та підтримки, які є його усиновлювачами, тяжкого матеріального становища.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити на підставі ст.70 ч.1 КК України.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.02.2012 року, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, оскільки дані злочини ним вчинено в період іспитового строку.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, та попередження вчинення ним злочинів.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України - одного року позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.3 КК України - трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.02.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покараня у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Взяти ОСОБА_2 під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 19.10.2012 року.
Речовий доказ - мобільний телефон "Нокіа 1280" (а.с. 67) - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_4.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. .
Суддя Болюк І.І.