Дата документу: 26.10.2012

Справа № 0818/11541/2012

Номер провадження 4/0818/2734/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи: Гашук Е.В., при секретаре Черниковой А.С., с участием прокурора Терехова Т.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Берегович И.В., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и материалы уголовного дела № 866121-1 в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 26.01.2012 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из представления, 25 октября 2012 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 30 минут, во дворе УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, сотрудниками милиции при проведении санкционированного обыска в автомобиле марки Lanos», синего цвета, 2005 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2, было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта НИЭКЦ № 2078 от 26.10.2012 года психотропное вещество - метамфетамин, массой - 0,5361 г., которое ОСОБА_2, действуя повторно, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта в указанном автомобиле.

26.10.2012 года в СУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 8661211-11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

26.10.2012 года в 02 часа 00 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Как указано в представлении, в материалах уголовного дела имеются данные о том, что ОСОБА_2, не работает, обоснованно подозревается в совершении аналогичных преступлений, не имеет легального источника дохода, ранее судим за умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, обоснованно подозревается в совершении аналогичных преступлений, что указывает на то, что он вновь может продолжить преступную деятельность.

Как указано в представлении, ОСОБА_2 может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку на данный момент не установлены все факты его преступной деятельности, он обоснованно подозревается в совершении аналогичных преступлений, не установлены и не задержаны все возможные соучастники, не проведены все необходимые следственные действия, а также находясь на свободе, с целью возможного уклонения от уголовной ответственности, он имеет возможность разглашать данные досудебного следствия, в связи с чем следователь обратился с соответствующим представлением в суд.

Ссылаясь на то, что иная мера пресечения, кроме как заключение под стражу, не смогут эффективно предупредить попытки подозреваемого ОСОБА_2 уклоняться от органов следствия и суда, обеспечить исполнение процессуальных решений по делу.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, старший следователь СУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в своем представлении, просит избрать подозреваемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожский следственный изолятор № 10 УГДУИН в Запорожской области, сроком на два месяца.

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого находится уголовное дело, поддержали представление, просят суд удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании ОСОБА_2 просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Адвокат подозреваемого также возражал против удовлетворения представления, считает, что органом досудебного следствия не предоставлено достаточных доказательств того, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда. Кроме того, ссылался на то, что органом досудебного следствия не собраны материалы характеризующие личность подозреваемого, необходимые для решения вопроса об избрании меры пресечения.

Заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, подозреваемого и его адвоката, изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Как указано в представлении, ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, официально не работает, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, 2008 года рождения, при этом все эти характеризующие данные не подтверждены официальными документами.

На момент рассмотрения данного представления в суде, в материалах уголовного дела также отсутствуют данные о состоянии здоровья обвиняемого, данные о возможности содержания в условиях СИЗО и его виде деятельности, справка о составе семьи, и другие данные, характеризующие личность ОСОБА_2

В связи с тем, что для разрешения вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей необходимо изучить дополнительные данные о личности ОСОБА_2, суд считает необходимым продлить срок его задержание до десяти суток.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, срок его задержание до 10 (десяти) суток.

Срок задержания ОСОБА_2 исчислять с 26 октября 2012 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Гашук