Справа №812/5199/12

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Нікончик А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №812/5199/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх повнолітньої дочки -ОСОБА_3, НОМЕР_1, на термін навчання останньої в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною 23 років.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

13.09.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини, яка містить клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, по цивільній справі №812/5199/12.

20.09.2012 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5, згідно якої вона просить залишити позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини без розгляду.

Позивач та відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийняття цивільного позову останньої до спільного розгляду з первісним позовом, заперечували.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не надала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання ОСОБА_4 про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.34 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

У зв'язку з вищевикладеним, так як ОСОБА_4 подала заяву про залишення позову без розгляду до залучення її судом в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, тому суд вважає, що позов нею пред'явлено не було.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, заявлене ОСОБА_4 клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необґрунтоване та не відповідає вимогам ст.34 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позов нею не пред'явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 123, 125, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков