Справа № 0907/3530/2012 року
Провадження № 1/0907/379/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Деркач Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Соломчака Б.Т.
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нижній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
за ст. 286 ч. 2 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
26 липня 2011 року о 11.40 годині в денний період часу ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки "М2141" (Москвич), реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі в м. Івано-Франківську вулицею К.Чорноти в напрямку перехрестя вулиць К.Чорноти-Матейки міста Івано-Франківська ( в напрямку вул. Довженка), з середньою швидкістю 40 км/год. В цей же час , зі сторони перехрестя вулиць Коновальця-Матейки по головній дорозі вул. Матейки рухався автомобіль марки "FIAT SIENA EX", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, з середньою швидкістю 50-60 км/год. Також, в цей час зі сторони перехрестя вулиць Чорновола-Матейки по вул. Матейки рухався автомобіль марки "RENAU KANGO", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, з середньою швидкістю близько 40 км/год.
ОСОБА_3 під'їжджаючи до перехрестя вулиць К.Чорноти-Матейки та маючи намір проїхати його, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю марки “FIAT SIENA EX” реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі вул. Матейки, виїхав на вказане перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем марки “FIAT SIENA EX” реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті зіткнення, автомобіль марки “FIAT SIENA EX” реєстраційний номер НОМЕР_2 став некерованим, та його викинуло на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки "RENAU KANGO", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 При цьому ОСОБА_3 грубо порушив Правила дорожнього руху України а саме: п.1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов"язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими; п.1.5., в якому зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров"ю громадян завдавати моральних збитків; п.2.3., який зобов"язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п.10.1, в якому зазначено, що перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху; п.16.11, який зобов"язує водія, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
В результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозково-лицевої травми з подвійним переломом лобної кістки зліва з переходом на основу, переломом латеральної стінки лівої орбіти, крововиливами під тверду та м'які мозкові оболонки, забоєм головного мозку легкого ступеня, рани тім"яної діялнки зліва, забої м"яких тканин голови з синцями, підкон'юктивального крововилива лівого очного яблука, забої м"яких тканин лівих верхньої та нижньої кінцівок з саднами.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив суду, що 26 липня 2011 року він на своєму автомобілі "М2141" (Москвич), реєстраційний номер НОМЕР_1 1991, їхав в м. Івано-Франківську по вул. К. Чорноти, біля перехрестя був високий поворот, тому він не встиг загальмувати внаслідок чого відбулося зіткнення. Він відразу викликав швидку медичну допомогу. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати. Пояснив суду, що злочин вчинив не умисно, шкодує про те, що сталося. Що стосується цивільного позову, то він визнає його частково. Просить врахувати те, що він відшкодував потерпілому 5100 гривень моральної шкоди, згідний відшкодувати 400 гривень витрат на надання юридичної допомоги.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду 26.07.2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини підсудного , він отримав тяжкі тілесні ушкодження та був пошкоджений його автомобіль “FIAT SIENA EX” реєстраційний номер НОМЕР_2. Оскільки його автомобіль був застрахований, то Страхова група ТАС виплатила йому одноразову виплату в сумі 50000 гривень, а підсудний відшкодував 5100 гривень моральної шкоди. Просить цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 14698,20 гривень залишити без розгляду, оскільки він продав свій пошкоджений транспортний засіб, фактично за цю суму грошей. Просить задоволити позов, що стосується витрат на ліки в сумі 4487,24 гривень , 400 гривень витрат, які він заплатив за юридичні послуги , стягнути моральну шкоду. Просить підсудного суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.
Щодо додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, то суд вважає за можливе при призначенні покарання не застосувавати додаткове покарання , оскільки підсудний проживає в сільській місцевості, його дружина перебуває в стані вагітності, транспортний засіб йому необхідний як засіб пересування.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14698,20 гривень слід залишити без розгляду, а в іншій частині цивільний позов слід задоволити частково виходячи з наступного.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Неправомірними діями шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких він змушений був лікуватися, перебував на денному стаціонарі в нейрохірургічному відділенні Івано-Франківської клінічної лікарні, а також внаслідок зіткнення було пошкоджено його автомобіль. До задоволення підлягає вимога потерпілого про стягнення матеріальної шкоди, а саме витрат на лікування на суму - 2150, 11 гривень, що підтверджена письмовими доказами та 400 гривень витрат за надання правової допомоги. Тому в цій частині позовну вимогу слід задоволити. З підсудного ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 стягнути 400 гривень витрат на юридичну допомогу.
Відповідно до ст. 9 п. 9.3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов»язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров»ю потерпілих становить 51000 гривень на одного потерпілого.
З приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_5 слід стягнути 2150 (дві тисячі сто п'ятдесят) гривень 11 (одинадцять) копійок витрат за придбані ліки.
Щодо стягнення матеріальної шкоди за придбання ліків та витрат перебування в лікарні на суму 1019 гривень 67 копійок , то в задоволенні цієї частини позову слід відмовити , оскільки потерпілим не представлено доказів про такі витрати.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Від злочинних дій ОСОБА_5 зазнав певних незручностей, погіршився стан здоров'я, він зазнав моральних переживань, фізичного болю, порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав , лікувався у закладі охорони здоров»я. Однак, розмір моральної шкоди, про який просить потерпілий. є надто завищений, не відповідає реально спричиненій шкоді та наслідкам, що настали, а також відповідно до розписки потерпілому ОСОБА_5 підсудним відшкодовано п'ять тисяч сто гривень завданих моральних збитків. Тому в цій частині позовні вимоги слід задоволити частково, слід стягнути з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_5 - 2000 гривень моральної шкоди.
Відповідно до ст. 22 п.22.3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена ст.23 ЦК України. Відповідно до пункту 9.3
ст. 9 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моральна шкода може бути стягнута в межах 5% ліміту відповідальності , тобто в межах 2550 гривень. Тому з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»- на користь потерпілого ОСОБА_5 слід стягнути 2550 гривень моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 - 2000 (дві тисячі гривень) моральної шкоди, , 400 гривень витрат на юридичну допомогу, а всього разом - 2 400 гивень.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_5 2150 (дві тисячі сто п'ятдесят) гривень 11 (одинадцять) копійок матеріальної шкоди, 2550 гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 1125 (одну тисячу сто двадцять п»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок витрат за проведення експертиз (Том І а.с.195, а.с.107).
Речовий доказ автомобіль марки "М2141" (Москвич), реєстраційний номер НОМЕР_1 1991 року випуску, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - вважати повернутим ОСОБА_3 (Том І а.с.114-116).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Деркач Н.І.