Справа № 0101/5436/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Алуштинський міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді -Прищепа А.В.

при секретарі -Захарової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алушта заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль «в особі Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 23 жовтня 2009 року Алуштинським міським судом була розглянута цивільна справа № 2-2048/2009 за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та на підставі рішення були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості з боржників.

17.07.2012 року АТ АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги ТЗОВ «Компанія з управління Активами «Прімоколект-Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен банк Аваль»включно і до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не надали.

Суд вважає за необхідним розглянути заяву у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Алуштинським міським судом була розглянута цивільна справа № 2-2048/2009 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до рішення суду були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

17.07.2012 року АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги ТЗОВ «Компанія з управління Активами «Прімоколект-Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен банк Аваль» включно і до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується договором відступлення права вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року ( п.2 договору), та реєстру боржників.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін виконавчого провадження замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже на підставі викладеного, суд вважає, що існують всі підстави для заміни стягувача.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «про виконавче провадження»суд,

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль «в особі Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - по виконанню виконавчих листів № 2-2048/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Кримської дирекції «Райффайзен Банк Аваль»сум заборгованості із заміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на її правонаступника ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Алуштинський міський суд у порядку та строках , передбачених ст. 294 ЦПК України.

Суддя: