Справа № 0616/4459/12

П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій просила суд порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, визнати її потерпілою по справі, витребувати з Новоград-Волинського МВ міліції матеріали про її побиття, та стягнути з неї на її користь 5 000 гривень 00 коп. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Відповідно до ст. 251 КПК України, скарга потерпілої повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223,224 КПК України), а саме скарга має складатися з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпіла, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченою, а також докази, якими, на думку потерпілої, стверджується обвинувачення, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченої, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини, пункту, статті) Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, скарга підписується потерпілою, до скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов), додаються копії скарги для вручення обвинуваченим.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів»передбачено, що у скарзі мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально-правова кваліфікація та відповідні докази; дані про особу, яка підозрюється в його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності тощо.

В той же час скарга ОСОБА_1 не містить інформації стосовно переліку обставин, що на думку скаржниці, пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 Також до скарги не доданий список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, та немає вказівки про наявність або відсутність речових доказів.

Ст. 251 КПК України передбачено, що суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням про порушення кримінальної справи, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

За таких обставин, скарга, яка надійшла від ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка її подала.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу, що надійшла від ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала, з усіма додатками.

Роз'яснити скаржнику, що після усунення недоліків скарги, вона може звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Гичко