УХВАЛА

15 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, у якому вказує, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 12.09.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно Рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 30.08.2012 року шлюб між ними було розірвано і з цього часу припинився спільний бюджет, придбання та витрати. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини припинились, вони з чоловіком мешкають окремо. Перебуваючи у шлюбі сторони придбали житлову квартиру АДРЕСА_1 та житлову квартиру АДРЕСА_2 і предмети побутового вжитку. Зазначені квартири належать сторонам на праві приватної власності в рівних частках. Позивач вважає, що необхідно здійснити розподіл спільного майна. Просить поділити спільне майно та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2

У судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на кварти ру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, раніше зареєстровану в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.12.2009 року.

2. Виділити в користування позивачу ОСОБА_1 наступне майно: кімнатні меблі, вартістю 2100,00 грн.; диван, вартістю 1700,00 грн.; ди тяче ліжко, вартістю 800,00 грн.; комод, вартістю 500,00 грн.; ліжко, вартістю 900,00 грн.; покриття на підлогу, вартістю 300,00 грн.; телевізор марки », вартістю 2100,00 грн.; обігрівач марки URN», вартістю 400,00 грн.; холодильник марки », вартістю 4500,00 грн.; бойлер марки », вартістю 900,00 грн.; пральна машина марки », вартістю 3500,00 грн.; газова плита марки «ВЕКО», вартістю 2100,00 грн.; мікрохвильова піч марки O», вартістю 400,00 грн.; праска марки RIO», вартістю 200,00 грн.; пилосос марки », вартістю 350,00 грн.; вентилятор марки », вартістю 150,00 грн.; телефон марки », вартістю 1600,00 грн.; телефон марки MSUNG», вартістю 2100,00 грн.; ноутбук марки », вартістю 4800,00 грн.; фотоапарат марки », вартістю 900,00 грн.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.09.2011 року.

4. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предме та позову і відносно судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на кварти ру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, раніше зареєстровану в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.12.2009 року.

2. Виділити в користування позивачу ОСОБА_1 наступне майно: кімнатні меблі, вартістю 2100,00 грн.; диван, вартістю 1700,00 грн.; ди тяче ліжко, вартістю 800,00 грн.; комод, вартістю 500,00 грн.; ліжко, вартістю 900,00 грн.; покриття на підлогу, вартістю 300,00 грн.; телевізор марки », вартістю 2100,00 грн.; обігрівач марки URN», вартістю 400,00 грн.; холодильник марки », вартістю 4500,00 грн.; бойлер марки », вартістю 900,00 грн.; пральна машина марки », вартістю 3500,00 грн.; газова плита марки «ВЕКО», вартістю 2100,00 грн.; мікрохвильова піч марки O», вартістю 400,00 грн.; праска марки RIO», вартістю 200,00 грн.; пилосос марки », вартістю 350,00 грн.; вентилятор марки », вартістю 150,00 грн.; телефон марки », вартістю 1600,00 грн.; телефон марки MSUNG», вартістю 2100,00 грн.; ноутбук марки », вартістю 4800,00 грн.; фотоапарат марки », вартістю 900,00 грн.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.09.2011 року.

4. Сторони не заявили один одному матеріальних

Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Головуючий: В.М. Іващенко