09.11.2012

212/13019/2012

2/232/1/12

Рішення

Іменем України

(заочне)

09.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ай -Дар»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

КС „Ай -Дар» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 31.05.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №29-11к, за яким позичальникові надано кредиту розмірі 14300 гривень. Також 31.05.2011 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №29-11к, за яким ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 31.05.2011 року, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим станом на 18.09.2012 року виникла заборгованість в розмірі 66780,70 гривень, в тому числі пеня в розмірі 48649, 70 гривень. Дану заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, в зв'язку з чим, за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

31.05.2011 року між КС «Ай -Дар»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №29-11к, за яким позичальникові надано кредиту розмірі 14300 гривень. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зобов'язавшись повернути кредит спілці відповідно до умов, передбачених цим договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером від 31.05.2011 року (а.с. 9).

Кредитним договором передбачено наступне: позичальник зобов'язується сплачувати спілці нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж вказано в таблиці №1 Додатку №1 до даного договору (п.3.3.); у разі несвоєчасного надходження передбаченого графіком розрахунків планового платежу повністю або частково протягом 10 днів, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком (п.3.10); ефективна річна ставка по кредиту з підвищеним ризиком автоматично, з моменту визнання кредиту кредитом з підвищеним ступенем ризику, встановлюється в розмірі 75+1,84% річних (п.3.11.); погашення кредиту та відсотків відбувається в такому порядку: першочергово погашаються відсотки, а в наступну чергу -основна сума кредиту (п.3.5.); кредит надається строком на 12 місяців, позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти за його користування до 31.05.2012 року.

Згідно п.6.1. договору кредиту при порушенні визначеного графіку терміну повернення отриманого кредиту та прострочення суми процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу заборгованість відповідачів за договором кредиту, станом на 18.09.2012 рік становить 13256,05 гривень -сума неповернутого тіла кредиту; 4874,95 гривень -проценти за користування кредитом.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідачам за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нарахована пеня у розмірі 48649,70 грн.

Враховуючи те що основна сума заборгованості складає 13256,05 грн., а нарахована пеня значно перевищують дану заборгованість, враховуючи положення ч.3 ст. 551 ЦК України суд приходить до переконання про наявність підстав про зменшення суми пені до розміру 4864,97 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між кредитодавцем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №29-11к 31.05.2011 року, за яким поручитель зобов'язався солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника перед кредитодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, і відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав в кредитній спілці «Ай - Дар»за договором кредиту №29-11к від 31.05.2011 року кредит в сумі 14300 грн. та зобов'язалась щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків, однак дане зобов'язання не виконала, чим істотно порушила умови договору.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд враховуючи встановлені по справі обставини, приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення позову частково та солідарне стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 22995,97 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 525, 530, 546, 551, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ай - Дар»заборгованість за договором кредиту №29-11к від 31.05.2011 року в розмірі 22995,97 грн., з яких: 13256,05 гривень -сума неповернутого тіла кредиту; 4874,95 гривень -проценти за користування кредитом, 4864,97 гривень -пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,95 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: