07.11.2012
Справа № 232/2048/12
№ 2/232/2046/12
Ухвала
Іменем України
07.11.2012 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ, Вінницької філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Нива ВШ», ТОВ «Експертно -технічного центру «Професіонал і К», третьої особи ОСОБА_2 про скасування оцінки, визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ, Вінницької філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Нива ВШ», ТОВ «Експертно -технічного центру «Професіонал і К», третьої особи ОСОБА_2 про скасування оцінки, визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
В порушення вимог ч.2 п. 4 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову.
У позовній заяві однією із позовних вимог є визнання недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, тобто є спір відносно нерухомого майна.
П.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем надано суду документ про сплату судового збору, однак кошти сплачено в меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року.
Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2012 року розмір ставки судового збору за пред'явлення позову майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -214,60 грн., та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати -3219 грн.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладе та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ, Вінницької філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Нива ВШ», ТОВ «Експертно -технічного центру «Професіонал і К», третьої особи ОСОБА_2 про скасування оцінки, визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності - залишити без руху та надати позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: