Справа №2/422/5436/2012

422/9623/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2012 року подана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана із порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в обґрунтування обставин щодо отримання ОСОБА_1, у відповідності до укладеного договору № DN80FI00000084 від 18 червня 2007 року, кредиту у розмірі 50 960 доларів США, який згідно до кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальникові шляхом надання у вигляді строкового кредиту у розмірі 49 000 доларів США на придбання нерухомості, а також у сумі 1 960,00 доларів США на сплату одноразової комісії, сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбачених договором у розмірі 10 444,00 доларів США, у позові не зазначено ні обставин щодо оформлених позивачем касових документів, що підтверджували би видачу кредиту у встановленому договором розмірі та порядку, не зазначено і доказів у підтвердження даних обставин чи то підстав для звільнення від доказування. У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу також необхідно було сплатити за ставкою 1% від ціни позову, але не більше 3 219,00 грн., судовий збір за подання позову майнового характеру. Надати до суду за формою, встановленою Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Національного банку України за № 22 від 21.01.2004 року, із зазначенням у платіжних дорученнях обов'язкових для заповнення реквізитів як то: підписів відповідального виконавця, відбитків штампа банку, відміток про дату реєстрації банком платіжного доручення про сплату платежів до бюджету, яким незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення, є заповнення в платіжному документі реквізиту "Дата надходження", платіжні документи у підтвердження як цієї оплати.

Отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху підтверджується наданою до суду 09 листопада 2012 року, представником позивача, діючого на підставі довіреності -Сеннов О.А., заяви про усунення недоліків, але зазначені в ухвалі суду від 24.10.2012 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Отже, у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Шавула