Справа № 712/17675/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2012 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Надра», подану від імені позивача представником за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Від імені ПАТ КБ «Надра» звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України, однак позивачем до матеріалів позову не додана довіреність на представництво інтересів позивача належним представником.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, довіреності юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Так, вивчивши зміст позовної заяви встановлено, що вона підписана представником позивача ОСОБА_1, разом з тим в підтвердження представництва ОСОБА_1 до матеріалів позову була додана довіреність, підписана Головою правління ОСОБА_3, згідно вказаної довіреності ПАТ КБ «Надра»в особі Голови правління ОСОБА_3, уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси та діяти від імені ПАТ КБ «Надра»в судових установах усіх інстанцій. Разом з тим, до матеріалів справи, на підтвердження повновження Голови правління надано копію статуту ПАТ КБ «Надра», згідно якого Голова правління ПАТ КБ «Надра» вказано ОСОБА_4. Інших документів на підтвердження повноваження ОСОБА_1 діяти від імені позивача додано не було.
За таких обставин, ОСОБА_1 не має процесуальних повноважень на ведення справи в якості представника позивача, а тому підстав для розгляду судом позовної заяви, поданої ним в інтересах ПАТ КБ «Надра» відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ст. ст. 30, 42, ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ КБ «Надра», подану від імені позивача представником за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош