Справа № 1328/3110/12 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/1390/6757/12 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді -Гірник Т.А.

суддів -Бакуса В.Я., Мацея М.М.

секретаря -Мариняк О.І.

з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника третьої особи відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикси Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення порядку зустрічей з дитиною,-

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та передачу йому на утримання дитину сторін - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.05.2012 року вимоги змінив та доповнив, просив визначити дні та години для здійснення піклування над сином та вказав конкретні години та дні тижня, та на період відпустки, забезпечити дотримання відповідачкою, її матір»ю та сестрою вимог п.7 ст.150 Сімейного Кодексу України. Ухвалою суду 21.05.2012 року вимоги роз»єднано з виділенням в окреме провадження вимог про розірвання шлюбу. 16.08.2012 року позивач подав заяву про зміну та доповнення вимог, просив визначити інші години та дні для зустрічей з дитиною, а саме щопонеділка та щочетверга з 17 до 20 години, у кожен перший та третій тиждень місяця від 17 годитни п»ятниці до 9 години понеділка та на період літньої відпустки з 10 по 24 липня та з 1 по 15 серпня .

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, визначено позивачу дні та години для зустрічей з сином: щопонеділка та щочетверга з 17 до 20 години, у першу та третю суботи кожного місяця та другу та четверту неділю кожного місяця з 10 до 17 години без присутності матері дитини. Під час щорічної відпустки матері дитини ОСОБА_3 зустрічі з дитиною проводити за попереднім погодженням з ОСОБА_3 Після досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 п»ятирічного віку замість зустрічей з дитиною у першу і третю суботу місяця та другу і четверту неділі місяця встановити ОСОБА_2 зустрічі у кожен перший та третій тиджень місяця з 17 години п»ятниці до 17 години неділі. В період літної відпустки ОСОБА_2 для оздоровлення та відпочинку дитини встановлено дні зустрічей з дитиною з 10 липня по 24 липня та з 1 серпня по 15 серпня за попереднім погодженням з матір"ю дитини.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_3 з мотивів невідповідності висновків суду обставинам справи, без достатнього врахування інтересів дитини, висновку органу опіки та піклування, пояснень лікаря, стану здоров»я дитини, її віку, дані про особу позивача, як батька.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким встановити наступні дні та години для зустрічей батька з дитиною: щочетверга з 17 до 20 години перша та третя суботи місяця та в другу і четверту неділі місяця з 10 до 17 години. Зустрічі проводити без присутності матері дитини. Під час щорічної відпустки матері дитини ОСОБА_3 зустрічі з дитиною проводити за попепреднім погодженням з ОСОБА_3. Після досягнення дитиною семирічного віку замість зустрічей з дитиною у першу та третю суботи місяця та другу і четверту неділі місяця встановити ОСОБА_2 зустрічі кожен перший тиждень місяця з 19 години п»ятниці до 17 години неділі. Після досягнення дитиною восьмирічного віку замість зустрічей з дитиною у першу та третю суботи місяця та другу і четверту неділі місяця встановити ОСОБА_2 зустрічі кожен перший та третій тиждень місяця з 19 години п»ятниці до 17 години неділі . В період літньої відпустки ОСОБА_2 для оздоровлення та відпочинку дитини встановити дні зустрічей з дитиною з 10-го по 24 липня та з 1-го по 15 серпня за попереднім погодженням з матір»ю дитини.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу позивач висвітлив негативні стосунки між сторонами, безпідставність медичних довідок про незадовільний стан здоров»я дитини та висловився з приводу доцільності встановлення іншого графіку для його зустрічей з сином. Проти доводів апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На думку колегії суддів, рішення суду в повній мірі не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

Задовольняючи позовні вимоги в частині визначення позивачу днів та годин для зустрічей з сином: щопонеділка та щочетверга з 17 до 20 години, у першу та третю суботи кожного місяця та другу та четверту неділю кожного місяця з 10 до 17 години без присутності матері дитини та під час щорічної відпустки матері дитини ОСОБА_3 зустрічі з дитиною проводити за попереднім з нею погодженням - суд своє рішення мотивував і таке в цій частині відповідає вимогам ст. 153, 155, ч.3 ст.157, ч. 2 ст.159 Сімейного кодексу України. Рішення суду в цій частині прийняте з врахуванням рішення органу опіки та піклування від 24.04.2012 року. З його змісту убачається врахуванням думки обох батьків дитини та з врахуванням інтересів дитини.

Щодо часткового непогодження суду з рішенням зазначеного органу і встановлення позивачу зустрічей з дитиною замість кожного середи тижня - щочетверга протягом того самого часу та постановлення про зустрічі з дитиною без участі матері -то в цій частині висновки суду обґрунтовані. Враховано стосунки батьків, тому визнано доцільним зустрічі батька без присутності матері, що остання підтвердила при розгляді справи за апеляційною скаргою.

Щодо рішення суду в частині встановлення позивачу днів та годин для зустрічей з дитиною в майбутньому - після досягнення дитиною 5-ти років у відповідні дні та години та періоди місяця, то в цій частині з висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

В даний час дитина сторін ОСОБА_7 досяг віку двох з половиною років. Вирішувати питання суттєвої зміни графіку його зустрічей з батьком в майбутньому, є передчасним і прийняте без врахування обставин, які не можуть бути з»ясовані на даний час, а відтак і обґрунтованість такого рішення. Сторони не позбавлені права при зміні чи настанні певних обставини, якими буде зумовлена необхідність зміни графіку зустрічей позивача з сином - вирішувати це питання спільно, а за відсутності погодження у встановленому порядку з врахуванням інтересів сина. Однак необхідність у таких змінах повинна бути обґрунтована. Існуючі на даний час негативні стосунки між сторонами, їх нестабільна позиція щодо графіку зустрічей позивача з дитиною, що підтверджується матеріалами справи, дані в матеріалах справи про стан здоров»я дитини додатково підтверджують передчасність прийняття рішення суду про встановлення іншого графіку зустрічей дитини з батьком у майбутньому. Тому в цій частині рішення необхідно змінити, виключивши з його резолютивної частини висновки про зміну з п»ятирічного віку дитини визначеного судом графіку зустрічей дитини з батьком і замість зустрічей з дитиною у першу і третю суботу місяця та другу і четверту неділі місяця встановити ОСОБА_2 зустрічі у кожен перший та третій тиждень місяця з 17 години п»ятниці до 17 години неділі та в період літної відпустки ОСОБА_2 для оздоровлення та відпочинку дитини - дні зустрічей з дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10 липня по 24 липня та з 1 серпня по 15 серпня за попереднім погодженням з матір"ю дитини.

В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, ст.309, ч.2 ст.314, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2012 року змінити, виключити з резолютивної частини рішення висновки суду про те, що " Після досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 п»ятирічного віку замість зустрічей з дитиною в першу і третю суботу місяця та другу і четверту неділі місяця встановити ОСОБА_2 зустрічі у кожен перший та третій тиждень місяця з 17.00 години п»ятниці до 17.00 годин неділі. В період літньої відпустки ОСОБА_2 для оздоровлення та відпочину дитини встановити дні зустрічей з дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 липня по 24 липня та з 1 серпня по 15 серпня за попереднім погодженням з матір"ю дитини».

В решті рішення суду залишити без змін .

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскарженим у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Гірник Т.А.

Судді Бакус В.Я.

Мацей М.М.