3
Справа № 0907/12929/2012
Провадження №33/0990/311/2012
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач Іванів О.Й.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2012 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1, заступник начальника ДВС м. Галич Івано-Франківської області, громадянин України,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
За постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 12.08.2012 року о 06 год. 40 хв. по вул. Галицька в м. Івано-Франківську, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21130» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю, нестійка хода, невиразна вимова і від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність постанови суду, вказує, що вона підлягає зміні, оскільки судом не було в достатній мірі враховано ряд обставин, зокрема його особу як порушника та майновий стан. Звертає увагу на те, що справа місцевим судом розглядалася без його участі, і не враховано того, що він офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаюється. Зазначає, що наявність права керувати транспортним засобом є необхідним для виконання його посадових обов'язків. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки пропустив його з поважних причин, оскільки про розгляд справи належним чином повідомлений не був і копію постанови суду не одержував, також просить постанову суду змінити та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а також слід поновити строк на апеляційний перегляд постанови з наведених в апеляційній скарзі підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
При цьому, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд, як того вимагає ст. 33 КУпАП, повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом не дотримано.
Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд правильно кваліфікував його неправомірні дії за ч.1 ст. 130 КУпАП, і в цій частині постанова суду апелянтом не оспорюється.
Разом з тим вважаю, що за вчинене ОСОБА_2 правопорушення накладене на нього судом стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік є надто суворим.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце праці і стабільний дохід, тому, з урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника і наведених вище пом'якшуючих відповідальність обставин, при наявності альтернативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати більш м'який вид адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційний перегляд постанови та задовольнити його апеляційну скаргу .
Постанову Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_2 змінити: накласти на нього за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області О.Й. Іванів