Справа № 408/6697/12
Производство №1/408/661/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"13" листопада 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Литвиненко Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием: прокурора Силкина Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Острогляды, Брагинского района, Гомельской области, Белоруссия, гражданин Украины, белорус, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, образование средне-специальное, пенсионер, ранее не судим, прож. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 в период времени примерно с 13 час. до 14 час. 15 07.2012 г. вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 и их общим знакомым ОСОБА_3, не имевшим постоянного места жительства, употребляли спиртные напитки во временной постройке, расположенной на мусорной свалке, вблизи дома АДРЕСА_2, оборудованной и приспособленной ОСОБА_3 для проживания.
В процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_3 в его отсутствие флиртовал с ней, чем вызвала у ОСОБА_1 чувство ревности к ОСОБА_3 и умысел на причинение ему тяжких телесных повреждений по указанным мотивам.
Действуя с этой целью, ОСОБА_1 поднял с земли на территории данной постройки деревянный брус и таким образом подыскал себе орудие преступления.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во временной постройке, расположенной на мусорной свалке, вблизи дома АДРЕСА_2, действуя с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 по мотивам ревности к нему, не преследуя цели причинить ОСОБА_3 смерть, удерживая подысканный ним деревянный брус в правой руке, примерно в 14 час. 15.07.2012 года, умышленно, со значительной силой, нанес стоявшему перед ним потерпевшему ОСОБА_3 не менее 8 ударов данным деревянным брусом в область головы и лица.
От полученных ударов потерпевший ОСОБА_3 упал на землю, а ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, уложили его на находившийся в данной постройке диванный матрац, где в этот же день, потерпевший ОСОБА_3 в результате причиненных ему телесных повреждений скончался.
Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждение в виде: ушибленной раны лобной области головы справа, ушибленной раны в области лба и между бровями, двух ушибленных ран в височной области справа, двух ушибленных ран в теменно-височной области справа, многоосколочных переломов свода черепа справа, переломов скуловых костей, костей носа, верхней челюсти модификации ФОР1-ФОР2-ФОРЗ, повреждений твердой оболочки мозга.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1530 от 10.09.2012 года все телесные повреждения в области головы, в своей совокупности относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_3, наступившей 15.07.2012 года, во временной постройке, расположенной на мусорной свалке, вблизи дома АДРЕСА_2, в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся повреждениями головного мозга.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевших и свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Несмотря на полное признание вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2012 года - участка местности, расположенного в 35 метрах от дома АДРЕСА_2, где было обнаружено и изъято полотенце, участка местности на территории КОШ № 16 по ул. Революционной, 26 в г. Кривом Роге, где обнаружен и изъят деревянный брус (л.д. 5-6, 11);
- протоколом осмотра трупа ОСОБА_3 от 17.07.2012 года в условиях Криворожского Бюро СМЭ ( л.д. 14-16);
- протоколом обыска жилища ОСОБА_4по АДРЕСА_1, где была обнаружена и изъята рубаха (л.д. 42 );
- протоколом предъявления предметов для опознания от 20 07.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 опознал деревянный брус, которым он наносил удары ОСОБА_3.(л.д. 57 );
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 77 от 12.09.2012 года согласно выводам которой кровь потерпевшего ОСОБА_3 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В за изосерологической системой ABO.
Кровь обвиняемого ОСОБА_1 принадлежит к группе А с изогемагглютининами анти-В за изосерологической системой ABO.
На рубахе (объект №№ 1-2),представленной на исследование, установлено наличие крови. В объекте № 3 наличие крови не установлено.
Кровь в объекте №№ 1-2 принадлежит человеку, при ее серологическом исследовании в объекте №№ 1-2 выявлен только антиген Н
Антиген Н является основным группоспецифическим антигеном группы крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, поэтому полученный результат исследования крови в объектах №№ 1-2 не исключает возможности происхождения ее от лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 68-73 );
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 76 от 12.09.2012 года, согласно выводам которой на полотенце (объект №№ 1-3), представлен ном на исследование, установлено наличие крови.
Кровь в объекте №№ 1-3 принадлежит человеку, при ее серологическом исследовании в объекте №№ 1-3 выявлен антиген Н с изогемагглютининами анти-А и анти-В.
Полученный результат исследования крови в объектах №№ 1 -3 не исключает возможности происхождения ее от лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_3 (л д. 79-83 );
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 91-МК от 10.09.2012 года, согласно выводам которой нет объективных оснований для исключения как орудия, которое применялось при причинении повреждений на черепе, изъятого от трупа ОСОБА_3, представленного на экспертизу деревянного бруса. (л д. 88-91 );
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1530 от 10.09.2012 года, согласно выводам которой все выявленные телесные повреждения в области головы, которые были выявлены при исследовании трупа ОСОБА_3 относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, повлекших смерть.
Между выявленными телесными повреждениями и смертью ОСОБА_3 имеется прямая
причинная связь. ( л.д. 96-97)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он указал обстоятельства совершения им преступления ( л.д.47-48)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 121 ч.2 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о его личности, отягчающие и смягчающие обстоятельства и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 7 ( семи) лет лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу - деревяный брус, образцы слюны и крови ОСОБА_1, рубаху, полотенце, находящиеся на хранении в камере хранения КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 17.07.2012 года
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора