Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/11671/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01 травня 2012 року по 31 травня 2012 року в сумі 204231,03 гривні,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01 травня 2012 року по 31 травня 2012 року в сумі 204231,03 гривні.

Ухвалою суду від 10 вересня 2012 року за даним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду у відритому судовому засіданні на 01 жовтня 2012року, о 15 год. 20 хв.

01 жовтня 2012 року, через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів та про зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів. Питання про зупинення провадження у справі представник позивача просила розглянути у її відсутність, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, направлений за адресою, вказаною у позовній заяві, повернувся до суду з відміткою «організація не значиться», тобто з незалежних від суду причин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України питання про зупинення провадження у справі розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0570/11671/2012, оскільки ухвалою суду від 01.10.2012 року було задоволено клопотання цього представника про витребування доказів та від голови ліквідаційної комісії відповідача витребувані копії наказів Міністерства вугільної промисловості України від 09 вересня 2010 року № 336; № 39 від 01.04.2011року; № 187 від 26 березня 2012 року та документи і відомості, що підтверджують правовий статус відповідача станом на кінець жовтня 2012року.

Враховуючи, що без документів, витребуваних судом, неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, приймаючи до уваги, що до надходження до суду витребуваних документів пройде певний час, зважаючи на встановлений законодавством обмежений процесуальний строк розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/11671/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01 травня 2012 року по 31 травня 2012 року в сумі 204231,03 грн. до 05 листопада 2012року, до 10 год.40 хв.

Розгляд справи №2а/0570/11671/2012 призначити у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2012року, на 10 год. 40хв. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 01 жовтня 2012 року о 15 год. 30 хв.

Суддя Спасова Н.В.