Справа № 408/6806/12

Провадження №2/408/2261/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Криворізьке бюро технічної інвентаризації « про припинення права власності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства « Криворізьке бюро технічної інвентаризації « про припинення права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 вересня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху як така , що не відповідає вимогам ст. 119 , 120 ЦПК України , а позивачу надало строк для усунення недоліків до 29 жовтня 2012 року .

Ухвала суду від 24 вересня 2012 року отримана представником позивачки 17.10.2012 року , про що свідчить його особистий підпис на оригіналі ухвали .

Ухвала судді , яка зобов"язує позивача усунути недоліки заяви , не виконана .

В силу ст. 120 ЦПК України, якщо позивач у зазначений суддею термін не усуне недоліки , позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 , 229 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Криворізьке бюро технічної інвентаризації « про припинення права власності та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя:Н. А. Літвіненко