ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Кредитор 1: Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4, код за ЄДРЮОФОП 20910856.

Кредитор 2: Приватне підприємство «Укрбудсервіс», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, код за ЄДРЮОФОП 31421604, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44.

Кредитор 3: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3.

Кредитор 4: Акціонерне товариство відкритого типу «ПМК -93 «Промжитлводбуд», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247.

Кредитор 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул-Плюс», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70.

Кредитор 6: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 5/121, в особі ліквідатора Фоменко М.С., 54029, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 1, кв. 32.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код за ЄДРЮОФОП 34129176.

Розпорядник майна: Долгошея Наталія Олександрівна, ліцензія серія АВ № 470475 від 07.06.2010р., 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 63, кв. 6.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредитора 1: Діденко С.В., довіреність № 10834/06 від 27.12.2011р;

від кредитора 2: Чаловський Є.С., довіреність № 1 від 09.10.2012р.;

від кредитора 3: Мацієвська В.В., довіреність № 568/10/10-010 від 18.05.2012р.;

від кредитора 4: Сербін К.Л., довіреність № 15 від 12.04.2012р.;

від кредитора 5: не з'явився;

від кредитора 6: не з'явився;

від боржника: Зайцев В.О., довіреність № 21/02 від 20.02.2012;

представник трудового колективу боржника не з'явився;

розпорядник майна: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.02.2012р. введено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Долгошею Наталію Олександрівну.

10.05.2012р. до суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»надійшло клопотання про розгляд скарги на бездіяльність розпорядника майна Долгошеї Н.О. та усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна. Скаргу мотивовано невиконанням розпорядником майна обов'язків, покладених на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 21.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»звернулося до суду із повторною скаргою на бездіяльність розпорядника майна Долгошеї Н.О. у якій знову просить усунути розпорядника майна. Однак, належних та допустимих доказів невиконання розпорядником майна своїх обов'язків боржником суду не надано.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, суд вважає скаргу безпідставною та необґрунтованою, оскільки скаржником вимог закону не дотримано, обставини, на яких ґрунтується скарга не підтверджено відповідними засобами доказування, а тому у суду відсутні підстави для задоволення скарги та усунення арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника з викладених у скаргах обставин.

06.09.2012р. до суду від розпорядника майна боржника Долгошеї Н.О. надійшло клопотання про усунення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Присутні представники кредиторів у судовому засіданні підтримали клопотання розпорядника майна.

Відповідно до п.9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

У своєму клопотанні розпорядник майна зазначає, що керівництво боржника чинить дії, які позбавляють боржника можливості відновити платоспроможність, виконувати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а саме, боржником повернуто цілісний майновий комплекс до комунальної власності, що унеможливлює ведення господарської діяльності боржника в повному обсязі.

Ухвалами суду від 24.09.2012р. та 11.10.2012р. участь керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»у судових засіданнях було визнано обов'язковою.

Однак, керівник боржника вимог вказаних ухвал не виконав, у судове засідання жодного разу не з'явився, пояснень, які спростовують викладені у клопотанні розпорядника майна обставини, не надав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Тому, з метою недопущення погіршення фінансового стану боржника та беручи до уваги невиконання керівником боржника вимог суду, а також з огляду на неузгодженість у роботі розпорядника майна та керівних органів боржника, наявність суперечностей щодо визнання кредиторських вимог, наявність непорозумінь між розпорядником майна на боржником, суд вважає за доцільне клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника від посади задовольнити.

Крім цього, до суду звернувся розпорядник майна Долгошея Н.О. з письмовим клопотанням про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»у зв'язку із хворобою. Вказана заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3-1, 12, 13, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»на бездіяльність розпорядника майна.

2. Усунути керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» Сотіріаді Андрія Олександровича від обійманої посади, обов'язки керівника боржника покласти на розпорядника майна.

3. Припинити повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Долгошеї Н.О.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» в якості розпорядника майна.

5. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2012 року об 11 год. 00 хв.

6. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Долгошеї Н.О. (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 63, кв. 6) та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя Т.М.Давченко