КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа№ 50/26-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників

від заявника - Чорногорець Є.А. (дов. від 16.12.2010),

від боржника - арбітражний керуючий М'якота С.В. - ліквідатор,

розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2012

у справі № 50/26-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 у справі № 50/26-б відмовлено арбітражним керуючим Гусару І.О. та Архіповій Н.О. у призначенні їх ліквідаторами боржника та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" арбітражного керуючого М'якоту Сергія Васильовича, зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого М'якоту С.В. скласти і подати суду в найближчий строк на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2012, ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду № 01-22/3/5 від 11.09.2012 змінено склад колегії суддів, доручено здійснити розгляд справи у наступному складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Гарник Л.Л., Разіна Т.І.

06.11.2012 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.11.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення представників заявника та ліквідатора, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. надійшло клопотання про припинення його повноважень у зв'язку з закінченням терміну дії ліцензії.

25.09.2012 до суду першої інстанції звернувся голова комітету кредиторів із клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, кандидатура якого була погоджена на засіданні комітету кредиторів (протокол від 25.09.2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Статтею 17 Закону про банкрутство встановлено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів (ч. 2).

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом (ч. 3).

Таким чином, законодавством чітко передбачено, що ліквідатор призначається господарським судом виключно за погодженням його кандидатури комітетом кредиторів.

Отже, судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального права при прийнятті рішення про призначення ліквідатора боржника без погодження його кандидатури комітетом кредиторів, а саме помилкове застосування до спірних правовідносин ст. 13 Закону про банкрутство, якою врегульовано питання про призначення розпорядника майна боржника у справі про банкрутство.

Підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції відповідно до ст. 104 ГПК України є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Повноваження щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство відповідно до вимог ст. 24 Закону про банкрутство належать суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 прийнята з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню, апеляційна скарга - частковому задоволенню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про призначення у даній справі ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 у справі

№ 50/26-б скасувати.

3. Матеріали справи № 50/26-б направити Господарському суду міста Києва для подальшого розгляду.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Разіна Т.І.

Ткаченко Б.О.