Справа № 2/0124/3054/2012

0124/9455/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кулєшова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2012 року представник позивачів ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів.

Вказану позовну заяву необхідно повернути позивачам, оскільки позов підписаний представником позивачів ОСОБА_2, яка від імені ОСОБА_2 діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11 квітня 2011 року, виданої на право розпорядження усім належним їй майном та представлення інтересів в судових органах, але вона не містить право подачі позову. Що стосується довіреності від імені ОСОБА_1 від 30 травня 2012 року, то вона видана ОСОБА_2 на представлення інтересів, в тому числі в суді з правом подачі позову, але в позові ОСОБА_2 зазначається, що вона уповноважена розпоряджатися тільки майном ОСОБА_2, тоді як заявлені та підписані вимоги про усунення також ОСОБА_1 перешкод в користуванні майном.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, - заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При таких обставинах, позовну заяву необхідно повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя