Справа №0124/6840/2012

2/0124/2319/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 Ялтинський міський суд АР Крим

у складі суду: судді - Прищепа О.І., при секретарі - Герман Т.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб укладений 10 червня 2003 року між ними та зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовим записом №15.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося, оскільки постійно виникали непорозуміння з причин різних поглядів на сім'ю, та вона ні була стурбована дотриманням супружної вірності по відношенню до нього, що було підставою для постійних сварок та негативно впливало на їх відношення. На неодноразові вимоги про розірвання шлюбу відповідач до відділу РАЦС не з?являється.

Примирення між ними неможливо, оскільки він втратив почуття любові до відповідача, на даний час мешкають окремо один від одного, у зв?язку з чим примирення між ними не можливо.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, позивач надав суду заяви про розгляд справи за його відсутність, відповідач про причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки було визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб, відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України, ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється у наслідку його розірвання.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.3 ст.109 СК України, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 10 червня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів 10 червня 2003 року зроблено запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від сумісного шлюбу сторони не мають неповнолітньих дітей.

Суд вважає, що, відповідно до вимог ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

Судом достовірно встановлено, що сторони разом не мешкають, відповідно до пояснень позивача, викладених в позовній заяві сторони сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть, брак існує формально, не мешкають разом біля 2 років, у зв?язку з чим його збереження неможливе, що в свою чергу не порушує його особисті та майнові права, подальше життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам їх сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

Судові витрати по сплаті суми судового збору у розмірі 107,30 гривень, віднесені за рахунок відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 15, 16 ЦК України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 196, 197, 208 - 216 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 2003 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовим записом №15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат за сплату судового збору 111 (сто одинадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя -