№ 2-0107/2424/2012

Постійний номер справи 0107/8985/2012

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши матеріали, поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви ОСОБА_2, який звернувся до суду на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку квартири та визнання права власності на частку квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 про припинення права на частку квартири та визнання права власності на частку квартири.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 25 вересня 2012 року була залишена без руху та позивачу (представникам позивача) запропоновано виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору, врахувавши, що, звертаючись до суду із позовною заявою про припинення права на частку квартири та визнання права власності на частку квартири, ОСОБА_3 додав до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 214,75 грн. До позовної заяви позивачем (представником позивача) доданий лист КРП СМБРТІ, з якого убачається, що для визначення вартості квартири АДРЕСА_1 на 2012 рік необхідний вихід спеціаліста на об'єкт, що не може бути підставою для звільнення від оплати, розстрочки або відстрочки сплати судового збору. Тобто позивачем (представником позивача) не додані докази, що підтверджують вартість спірної квартири, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання ОСОБА_3 вимог щодо сплати судового збору.

Копія ухвали суду від 25 вересня 2012 року була направлена рекомендованим листом ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_2 за адресами, визначеними ними у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та відповідно АДРЕСА_3. також копія вказаної ухвали була вручена 03.10.2012 року під розписку представнику позивача ОСОБА_5

До теперішнього часу ані позивач особисто, ані його представники зазначені недоліки позовної заяви не усунули.

Не усунення вказаних недоліків, не дозволяє місцевому суду розглянути справу по суті.

На підставі частини 2 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, який звернувся до суду на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку квартири та визнання права власності на частку квартири - вважати неподаною та повернути позивачу (представнику позивача).

Роз'яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя