ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р. Справа № Б-50/154-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М. , суддя Пуль О.А.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

від апелянта арбітражний керуючий -П’янов С.В. -ліцензія від 31.07.2009р. №48242;

від кредитора ТОВ «Деметра»- Білінський Д.О. - за довіреністю від 02.07.2012р.;

керуючий санацією -Попова Т.П. - ліцензія від 11.08.2011р. № 580355;

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого П’янова С.В., м. Харків (вх.№3287 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2012р.

у справі № Б-50/154-10

за заявою Приватного підприємства «Будар», с. Білий Колодязь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2012р. у справі №Б-50/154-10 (суддя Усатий В.О.) задоволено скаргу ТОВ «Деметра», клопотання ТОВ «Деметра»та доповнення до нього, а також клопотання ТОВ «Агросфера»; усунуто керуючого санацією Бурейчака В.І. від виконання покладених на нього обов'язків; зобов'язано Бурейчака В.І. на протязі п'яти днів з дня винесення даної ухвали передати керуючому санацією всі документи боржника, в тому числі щодо виконання плану санації, а також печатки та штампи боржника; призначено арбітражного керуючого Попову Т.П. керуючим санацією ПП «Будар»; звільнено розпорядника майна П’янова С.В. від покладених на нього обов'язків; зобов'язано розпорядника майна П’янова С.В. на протязі п'яти днів з дня винесення даної ухвали передати керуючому санацією всі документи боржника; відкладено розгляд справи та клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації на 13.11.2012р.; зобов'язано керуючого санацією звітувати на засіданні комітету кредиторів щодо виконання плану санації та вирішити питання щодо продовження строку його виконання або його завершення, та відповідний протокол засідання комітету кредиторів разом зі звітом про виконання плану санації надати суду.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду з посиланням на ст.ст. 17,18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мотивована тим, що керуючим санації не виконувались вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 20.12.2011р., якою продовжено процедуру санації до 16.05.2012р., та з травня місяця не надавались комітету кредиторів та суду звіти про хід виконання плану санації , що призвело до необізнаності суду та кредиторів про виконання плану санації, затягування цієї процедури та порушення строків її виконання. На засіданні комітету кредиторів 19.09.2012р. у зв'язку з систематичним невиконанням покладених на керуючого санацією обов'язків, саме: ненадання звітів про хід виконання плану санації, здійснення діяльності без погодження з інвестором всупереч вимогам п.10.1 плану санації, комітетом кредиторів прийнято рішення про усунення керуючого санацією Бурейчака В.І. від виконання покладених на нього обов'язків та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Попової Т.П. Також суд дійшов висновку про звільнення розпорядника майна П’янова С.В. від покладених на нього обов'язків, оскільки на стадії процедури санації при наявності арбітражного керуючого, який виконує обов'язки керуючого санацією, не передбачено розпорядника майна.

Арбітражний керуючий П’янов С.В. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2012р. у справі №Б-50/154-10.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що основним видом діяльності ПП «Будар»є вирощування зернових, олійних, технічних сільськогосподарських культур, показники вказаної діяльності за 2011-2012роки, які заплановані планом санації ПП «Будар», у повному обсязі відображені шляхом подання відповідної статистичної сільськогосподарської звітності та відповідна звітність надана кредиторам та суду на його вимогу. Також, скаржник вказує на те, що ТОВ «Деметра»не у повному обсязі виконує покладені на нього обов'язки інвестора згідно плану санації, та своїми діями перешкоджає досягненню ПП «Будар»затверджених планом санації показників фінансово-господарської діяльності, що сприяли б зменшенню кредиторської заборгованості. У додаткових поясненнях до апеляційної скарги апелянт зазначає, що на засідання комітету кредиторів, яке мало відбутись 05.09.2012р. з'явились лише розпорядник майна та керуючий санацією, про що складений відповідний протокол, та вказаний факт унеможливив надання звіту про хід ліквідаційної процедури, а головою комітету кредиторів надано сфальсифікований протокол від 05.09.2012р.

В судовому засіданні арбітражним керуючим П’яновим С.В. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неявки в судове засідання керуючого санацією Бурейчака В.І.

Вказане клопотання відхилено судовою колегією апеляційної інстанції за необґрунтованістю, оскільки Бурейчак В.І. не повідомив підстав неможливості прибуття в судове засідання, крім того, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2012р. участь представників сторін у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2012р., не була визнана судом обов'язковою, отже справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та з дотриманням строків, визначених ст.102 ГПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції арбітражний керуючий П’янов С.В. підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Представник ТОВ «Деметра»та керуючий санацією Попова Т.П. заперечили проти вимог апеляційної скарги та просили ухвалу господарського суду Харківської області залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

Керуючий санацією Бурейчак В.І. та представник ТОВ «Агросфера»належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, проте не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, ТОВ «Деметра»та керуючого санацією Попової Т.П., дослідивши доводи апеляційних скарг, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів встановила наступне.

ПП «Будар»в особі директора Бурейчака В.І. звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство та відкриття процедури санації в порядку ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2010р. у справі №Б-50/154-10 прийнято заяву ПП «Будар»до розгляду; порушено провадження у справі і відкрито процедуру санації Приватного підприємства «Будар»; призначено керуючим санації директора ПП «Будар»Бурейчака В.І; призначено розпорядником майна ПП «Будар»Санжаревського І.А. (т.1, а.с.1-2).

Ухвалою місцевого господарського суду від 16.12.2010р. у даній справі визнані вимоги п'яти конкурсних кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3065996,65грн., в тому числі, 570082,28грн. неустойки, з яких: ТОВ «Агросфера»- в сумі 809838,11грн., з якої 33399,995грн. неустойки; ТОВ «Деметра»- в сумі 426187,44грн. основного боргу; ПП «Логістік-Центр»- в сумі 1328268,12грн., з якої 327549,03грн. неустойки; ТОВ «Торговий дім «Вассма»- в сумі 40895,32грн. основного боргу; ВАТ «Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально-технічного забезпечення «Міжрайагропостач»- в сумі 460807,66грн., з якої 209133,30грн. неустойки; визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Мегабанк»в сумі 976936,88грн. з якої 551558,98грн. неустойки, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги по заробітній платі в сумі 12741,14грн., які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (т.2,а.с.54-58).

На зборах кредиторів, які відбулись 12.01.2011р. та оформлені протоколом №1, прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у кількості 3-х кредиторів у складі кредиторів: ПП «Логістік-Центр», ТОВ «Деметра», ПАТ «Мегабанк»(т.2,а.с.63-65).

Ухвалою місцевого господарського суду від 26.04.2011р. призначено розпорядником ПП «Будар»арбітражного керуючого П’янова С.В. (т.5, а.с.20-24).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2011р. здійснено заміну сторін -кредиторів: ПП «Логістік-Центр»в сумі 1328268,12грн., з якої 327549,03грн. неустойки, ТОВ «Торговий дім «Вассма»в сумі 40895,32грн. основного боргу, ПАТ «Мегабанк»в сумі 976936,88грн., з якої 551558,98грн. неустойки, у зобов'язанні на кредитора ТОВ «Деметра»; зобов'язано розпорядника майна провести 01.11.2011р. збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені ст.53 Закону про банкрутство, та зобов'язати комітет кредиторів подати господарському суду план санації боржника (т.5,а.с.98-100).

На зборах кредиторів від 01.11.2011р., оформлених протоколом, прийняті наступні рішення: 1. Обрати комітет кредиторів у складі трьох членів комітету кредиторів, а саме: ТОВ «Агросфера»; ТОВ «Деметра»; ВАТ «Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально-технічного забезпечення «Міжрайагропостач». 2. Делегувати комітету кредиторів повноваження відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(т.5,а.с.109).

Також, 01.11.2011р. на засіданні комітету кредиторів прийняті рішення: обрати головою комітету кредиторів ТОВ «Деметра»; ввести процедуру санації; розробити зміни до плану санації, який надавався до господарського суду разом із заявою про визнання ПП «Будар»банкрутом з урахуванням пропозицій всіх заявлених інвесторів та розглянути вказані зміни на наступному засіданні кредиторів, яке провести 15.11.2011р. (т.5,а.с.110-112).

12.12.2011р. ухвалою місцевого господарського суду у даній справі здійснено заміну сторін, кредитора ВАТ «Вовчанський міжрайагропостач»в сумі 460807,66грн. у зобов'язанні на кредитора ТОВ «Деметра»на суму 460807,66грн., з якої 209133,30грн. неустойки; зобов'язано розпорядника майна надати суду докази проведення засідання комітету кредиторів; зобов'язано комітет кредиторів надати суду схвалений план санації боржника; зобов'язано керуючого санацією надати суду звіт про фінансовий стан ПП «Будар»(т.5, а.с.137-140).

19.12.2011р. на засіданні комітету кредиторів прийняті рішення: змінити план санації; затвердити план санації, який надавався до господарського суду разом із заявою про порушення справи про банкрутство ПП «Будар»та міститься в матеріалах справи у суді з урахуванням змін (т.6,а.с.15,16).

Відповідно до п.3.3 Плану санації, схваленого зборами комітетів кредиторів 19.12.2011р., строк відновлення платоспроможності боржника встановлений до 16.11.2012р. (т.6, а.с.21-56).

У п.10.1 змін до плану санації ПП «Будар», схвалених на засіданні комітету кредиторів ( протокол засідання комітету кредиторів від 19.12.2011р.) зазначено, що інвестором підприємства виступає ТОВ «Деметра». Керуючий санацією зобов'язаний не створювати будь-яких перешкод інвестору у виконанні останнім санаційних заходів та за вимогою інвестора надавати відповідну інформацію щодо бухгалтерського обліку, податкового обліку та отримання бухгалтерської та податкової звітності, інформації про наявність і використання товарно-матеріальних цінностей, паливно-мастильних матеріалів, руху грошових коштів по рахункам підприємства та через касу підприємства і надавати інші документи, які запросить інвестор, та які будуть йому необхідні для виконання санаційних заходів. Керуючий санацією в своїй діяльності повинен погоджувати всі дії щодо перерахування будь-яких грошових коштів, щодо проведення посівних робіт, щодо збору врожаю, щодо обробітку ґрунту тощо з інвестором. (т.6, а.с.74-78).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2011р. у справі №Б-50/154-10 відмовлено ТОВ "Агросфера" в задоволенні клопотання в частині усунення керуючого санацією Бурейчака В.І. від виконання своїх обов'язків; залишено без розгляду клопотання ТОВ "Агросфера" щодо припинення повноважень розпорядника майна П"янова С.В.; задоволено клопотання голови комітету кредиторів про продовження процедури санації; продовжено процедуру санації до 16.05.2012 р.; задоволено клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації та доповнень до нього; затверджено план санації та доповнення до плану санації ПП "Будар", схвалені рішенням комітету кредиторів на його засіданні 19.12.2011р.; зобов'язано керуючого санацією щомісячно звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати до суду на п'ятий день після проведення засідання комітету кредиторів, за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також при наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт про виконану роботу і письмово сповістити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів; звіт керуючого санацією повинен відповідати вимогам ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; до звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно реєстру; звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, разом з протоколом зборів кредиторів, надати суду не пізніше п'яти днів після проведення зборів кредиторів (т.6, а.с.82-86).

20.02.2012р. керуючим санацією подано звіт про виконану роботу, у якому зазначено, що для проведення наступного циклу сільськогосподарських робіт, спрямованих на отримання врожаю у 2012році між ПП «Будар»та ТОВ «Деметра»укладені договори поставки, предметом яких є насіння, засоби захисту рослин, мінеральні добрива, паливно-мастильні матеріали. Інвестором ТОВ «Деметра»вже поставлено ПП «Будар» протягом жовтня-грудня 2011року товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 467809,18грн. Згідно статистичного звіту №29-сг проведено зяблеву оранку ґрунту на 925,3гектарах, посіяно озимих культур на зерно та зелений корм на 500гектарах (т.7,а.с.6).

На засіданні комітету кредиторів ПП «Будар»29.02.2012р. прийнято до відома звіт керуючого санацією ПП «Будар»за січень 2012року (т.7,а.с.19).

11.05.2012р. на засіданні комітету кредиторів, яке оформлено протоколом, прийняті рішення: затвердити звіти керуючого санацією за лютий, березень, квітень 2012року; звернутись до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження процедури санації ПП «Будар»до 16.02.2012р. (т.7,а.с.33,34).

Ухвалою господарського суду першої інстанції від 25.06.2012р. у справі №Б-50/154-10 призначено до розгляду клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури; зобов'язано керуючого санацією надати суду звіт про хід виконання плану санації. Вказана ухвала надіслана керуючому санацією, розпоряднику майна, кредиторам, боржнику (т.7, а.с.45,46).

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 27.08.2012р. та на якому були присутні: кредитор ТОВ «Деметра»в особі директора Козака А.П., керуючий санацією Бурейчак В.І. з правом дорадчого голосу, розпорядник майна П’янов С.В. з правом дорадчого голосу, розглядались звіти керуючого санацією про хід виконання плану санації і прийняті наступні рішення: зобов'язано керуючого санацією ПП «Будар» у строк до 30.08.2012р. надати ТОВ «Деметра», разом із звітами про хід виконання плану санації ПП «Будар»за травень-липень 2012року, також засвідчені копії наступних документів: звіту про надходження та витрачення врожаю, що зібраний ПП «Будар»у 2012році станом на 10.08.2012р. із копіями підтверджуючих документів (звіт 29с/г ); звіту про рух товарно-матеріальних цінностей, видаткових та прибуткових накладних ПП «Будар», а також ксерокопії головної книги та всієї бухгалтерської документації, що ведеться на підприємстві у відповідній формі з 20.12.2011р. по 10.08.2012р.; звіту про рух грошових кошті та банківських виписок з відміткою банку; прибуткових та видаткових касових ордерів, касової книги та відомості про нараховану заробітну плату по ПП «Будар»за період з 20.12.2011р.по 10.08.2012р.; податкової звітності, у тому числі, податкові декларації з ПДВ (зі всіма додатками) із відмітками про прийняття органами ДПС за вказаний період; звіти ПП «Будар»до Пенсійного фонду з відміткою про прийняття цими органами. Також у протоколі зазначено, що вказані документи необхідно надати до 03.09.2012р. за адресою: м.Харків, вул. Тобольська,42,офіс 403/1. Наступне засідання комітету кредиторів призначено на 05.09.2012р. (т.7,а.с.62,63).

05.09.2012р. на засіданні комітету кредиторів прийняті рішення: призначити наступне засідання кредиторів на 19.08.2012р.; зобов'язати керуючого санацією Бурейчака В.І виконати доручення, викладені у протоколі від 27.08.2012р.; доручити збір врожаю ПП «Будар»на землях на території Землянківської сільської ради Вовчанського району Харківської області інвестору - ТОВ «Деметра»(т.7,а.с.69,70).

Ухвалою місцевого господарського суду від 06.09.2012р. у даній справі розгляд справи відкладено та зобов'язано керуючого санацією надати суду звіт про хід виконання плану санації. Вказана ухвала надіслана, зокрема, керуючому санацією (т.7,а.с.57,58).

19.09.2012р. відбулось засідання комітету кредиторів, оформлене протоколом, на якому прийняті рішення: доручити збір врожаю ПП «Будар»на території Землянківської сільської ради Вовчанського району Харківської області ТОВ «Деметра»; усунути Бурейчака В.І від виконання повноважень керуючого санацією ПП «Будар»; призначити керуючим санацією Попову Тетяну Панасівну; клопотати перед господарським судом Харківської області щодо зміни керуючого санацією ПП «Будар» (т.7,а.с.67,68).

Керуючий санацією на засідання комітету кредиторів не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання комітету кредиторів, про що свідчить опис вкладення, фіскальний чек (т.7,а.с.72-75).

24.09.2012р. ТОВ «Деметра»звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії керуючого санацією з підстав грубого порушення керуючим санацією вимог Закону про банкрутство, плану санації та обов'язків, покладених на нього місцевим господарським судом, викладених в ухвалах. Крім того, ТОВ «Деметра»посилається на те, що керуючим санацією задекларовано та надано недостовірну інформацію щодо кількості посівів культур. Так, фактична кількість посівів соняшнику складає приблизно 450га, однак задекларовано 250, хоча ТОВ «Деметра»було проінвестовано здійснення польових робіт та посівів саме на 450га. Також, зазначає, що представники ТОВ «Деметра»не допускаються на територію господарства боржника та керуючий санацією не надає жодних відомостей про кількість зібраного врожаю, реалізацію та залишки товару, та будь-які інші документи (т.7, а.с.59-61).

08.10.2012р. керуючим санацією ПП «Будар»надані заперечення щодо скарги ТОВ «Деметра»на дії керуючого санацією та клопотання про усунення керуючого санацією, до яких додані копії статистичних звітів №4-сг,№37-сг; дані бухгалтерського обліку щодо обігу с/г культур; копії бухгалтерського обліку щодо інвестицій ТОВ «Деметра»; копії первинних документів щодо погашення інвестиційної заборгованості ТОВ «Деметра», щодо передання сільськогосподарської продукції на зберігання ТОВ «Деметра»; щодо господарської діяльності ПП «Будар»та здійснення поточних витрат; копії поштових відправлень на адресу ТОВ «Деметра»(т.7а.с.82,83).

08.10.2012р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу з підстав, викладених вище (т.8, а.с.112-115).

23.10.2012р. до господарського суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого П’янова С.В.

05.11.2012р. апелянтом подано доповнення до апеляційної скарги, до якого він додає: копію протоколу засідання комітету кредиторів від 05.09.2012р.; копію журналу реєстрації учасників засідання комітету кредиторів ПП «Будар»від 05.09.2012р.; копію договору про надання адвокатських послуг від 15.08.2012р., укладеного між ТОВ «Деметра» та адвокатом Поповою Т.А. (т.8, а.с.134-139), однак вказані документи не приймаються апеляційним господарським судом, оскільки в порушення вимог ст.101 ГПК України скаржник не обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі по тексту Закон про банкрутство).

Відповідно до вимог статті 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Пунктом 6 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені обов'язки керуючого санацією, зокрема, керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 8 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до частини 11 статті 3-1 Закону про банкрутство невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи приписи зазначених вище статей Закону про банкрутство, керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією у разі невиконання або неналежного виконання ним обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2011р. у справі №Б-50/154-10 зобов'язано керуючого санацією -Бурейчака В.І. щомісячно звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п'ятий день після проведення засідання комітету кредиторів, за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також при наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт про виконану роботу і письмово сповістити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів; звіт керуючого санацією повинен відповідати вимогам ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; до звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно реєстру; звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, разом з протоколом зборів кредиторів, надати суду не пізніше п'яти днів після проведення зборів кредиторів (т.6, а.с.150-156).

З матеріалів справи вбачається, що керуючим санацією подано до суду лише звіт за січень 2012року, звіти за лютий та березень 2012року подані до суду вже головою комітету кредиторів ТОВ «Деметра»(т.7, а.с.6,16).

Звіти за наступні чотири місяці в порушення вимог ухвали місцевого господарського суду від 20.12.2011р. керуючим санацією ні суду, а ні комітету кредиторів для розгляду та затвердження не надавались.

Також, з матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 27.08.2012р., були присутні керуючий санацією Бурейчак В.І, розпорядник майна П’янов С.В, та на ньому прийнято рішення зобов'язати керуючого санацією ПП «Будар»у строк до 30.08.2012р. надати ТОВ «Деметра»разом із звітами про хід виконання плану санації ПП «Будар»за травень-липень 2012року також засвідчені копії наступних документів: звіти про надходження та витрачення врожаю, що зібраний ПП «Будар»у 2012році станом на 10.08.2012р. із копіями підтверджуючих документів (звіт 29с/г ); звіт про рух товарно-матеріальних цінностей; видаткових та прибуткових накладних ПП «Будар», а також ксерокопії головної книги, та всієї бухгалтерської документації, що ведеться на підприємстві у відповідній формі з 20.12.2011р. по 10.08.2012р.; звіту про рух грошових коштів та банківських виписок з відміткою банку; прибуткових та видаткових касових ордерів, касової книги та відомості про нараховану заробітну плату по ПП «Будар»за період з 20.12.2011р.по 10.08.2012р.; податкової звітності, у тому числі, податкові декларації з ПДВ (зі всіма додатками) із відмітками про прийняття органами ДПС за вказаний період; звіти ПП «Будар»до Пенсійного фонду з відміткою про прийняття цими органами. Також у протоколі зазначено, що вказані документи необхідно надати до 03.09.2012р. за адресою: м.Харків, вул. Тобольська,42,офіс 403/1. Наступне засідання комітету кредиторів призначено на 05.09.2012р. (т.7,а.с.62,63).

05.09.2012р. на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення призначити наступне засідання комітету кредиторів на 19.08.2012р.; зобов'язано керуючого санацією Бурейчака В.І виконати доручення, викладені у протоколі від 27.08.2012р.; доручено збір врожаю ПП «Будар»на землях на території Землянківської сільської ради Вовчанського району Харківської області інвестору - ТОВ «Деметра»(т.7,а.с.69,70).

Рішення, прийняті на засіданні комітету кредиторів від 27.08.2012р. та від 05.09.2012р., керуючим санацією не виконані, ні звіти про виконану роботу, а ні інші документи, визначені у протоколі від 27.08.2012р. ТОВ «Деметра»не надані.

Посилання апелянта на протокол засідання комітету кредиторів від 05.09.2012р., у якому зазначено, що на засідання комітету кредиторів ніхто не з'явився, а отже звітувати про хід виконання плану санації ПП «Будар»за травень-липень 2012 року ні перед ким (т.8,а.с.137), не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки скаржник не обґрунтував неможливість подання протоколу від 05.09.2012р. суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього, та на вказаний доказ керуючий санацією і арбітражний керуючий не посилались при наданні своїх заперечень суду першої інстанції, хоча вони не могли не знати про його наявність.

Також, колегією суддів апеляційної інстанції не приймаються до уваги посилання апелянта на те, що звіти про виконання плану санації надавались комітету кредиторів та суду, оскільки скаржник не надав належних доказів в розумінні статті 34ГПК України, які б підтверджували вказані доводи.

Як зазначено вище, у п.10.1 змін до плану санації ПП «Будар», схвалених на засіданні комітету кредиторі (протокол засідання комітету кредиторів від 19.12.2011р.), зазначено, що інвестором підприємства виступає ТОВ «Будар». Керуючий санацією зобов'язаний не створювати будь-яких перешкод інвестору у виконанні останнім санаційних заходів та за вимогою інвестора надавати відповідну інформацію щодо бухгалтерського обліку, податкового обліку та отримання бухгалтерської та податкової звітності, інформації про наявність і використання товарно-матеріальних цінностей, паливно-мастильних матеріалів, руху грошових коштів по рахункам підприємства та через касу підприємства та надавати інші документи, які запросить інвестор та які будуть йому необхідні для виконання санаційних заходів. Керуючий санацією в своїй діяльності повинен погоджувати всі дії щодо перерахування будь-яких грошових коштів, щодо проведення посівних робіт, щодо збору врожаю, щодо обробітку ґрунту тощо з інвестором. (т.6, а.с.74-78).

В порушення вказаного пункту керуючий санацією Бурейчак В.І. без погодження з інвестором - ТОВ «Деметра»здійснював роботи по скосу та обмолоту сільськогосподарських культур, збирання культури соняшнику, що підтверджується договорами підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 02.07.2012р. №5, від 09.08.2012р. №09-08/2012р. Також здійснював роботи по оранці, дискування землі, що підтверджується договорами на виконання робіт від 01.08.2012р. №4 та №3 відповідно (т.8,а.с.64,78,92-94).

Крім того, 05.09.2012р. на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення доручити збір врожаю ПП «Будар» на землях на території Землянківської сільської ради Вовчанського району Харківської області інвестору - ТОВ «Деметра»(т.7,а.с.69,70).

03.09.2012р. ПП «Будар»в особі директора Бурейчака В.І. укладено договір з Фермерським господарством «Кубань»№050912, відповідно до умов якого останній зобов'язується на виробничих площах ПП «Будар»виконати сільськогосподарські роботи по збиранню культури соняшнику, укладення вказаного договору також не погоджено з інвестором - ТОВ «Деметра».

Таким чином, судом першої інстанції правомірно встановлено факти неналежного виконання керуючим санацією своїх обов'язків, встановлених планом санації та визначених ухвалами суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 13 статті 53 Закону про банкрутство за поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією.

Звільнення керівника боржника від виконання ним повноважень керуючого санацією позбавляє керівника боржника права самому здійснювати санацію боржника.

У пункті 14 статті 53 вказаного Закону зазначено, що розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Встановивши факти неналежного виконання керуючим санацією своїх обов'язків, суд першої інстанції, враховуючи приписи ст.3-1, ст.ст.17, 53 Закону про банкрутство, дійшов обґрунтованого висновку та правомірно задовольнив скаргу ТОВ «Деметра»на дії керуючого санацією ПП «Будар»- Бурейчака В.І. та клопотання ТОВ «Агросфера».

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 17 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Відповідно до частини 3 статті 3-1 Закону, арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Обов'язок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Таким чином, право призначати арбітражного керуючого (керуючого санацією) належить суду, який порушив провадження у справі про банкрутство. При цьому суд, враховуючи вимоги ст.43 ГПК України, повинен належним чином обґрунтувати призначення арбітражного керуючого.

Розглянувши надану суду кандидатуру арбітражного керуючого Попової Тетяни Панасівни, запропоновану ТОВ "Деметра" та погоджену більшістю голосів на засіданні комітету кредиторів, та зважаючи на відсутність заяв від інших арбітражних керуючих, суд першої інстанції призначив арбітражного керуючого Попову Т.П. керуючим санацією боржника ПП «Будар». При цьому, суд першої інстанції діяв у межах повноважень, наданих чинним законодавством, та відповідно до ст.43 ГПК України встановив, що кандидатура керуючого санацією відповідає вимогам ст.ст.1, 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий Попова Т.П. надала свою згоду на призначення її керуючим санацією боржника, подала відповідну заяву, має достатній досвід роботи.

Доводи заявника апеляційної скарги щодо невідповідності кандидатури арбітражного керуючого Попової Т.П. з тих підстав, що вона є зацікавленою особою стосовно кредитора, що підтверджується договором про надання адвокатських послуг не приймаються до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки вказаний доказ (договір про надання адвокатських послуг від 15.09.2012р.) поданий з порушенням вимог ст.101ГПК України без обґрунтування неможливості надання вказаних доказів суду першої інстанції.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що заінтересовані особи стосовно арбітражного керуючого - юридична особа, утворена за участю арбітражного керуючого, подружжя, діти, батьки, рідні брати і сестри, дід, баба, онуки, усиновлювачі, усиновлені, а також інші особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки з арбітражним керуючим.

Таким чином, апеляційна скарга арбітражного керуючого П’янова С.В. не знайшла свого підтвердження при апеляційному перегляді ухвали господарського суду Харківської області від 08.10.2012р. у даній справі. Ухвала господарського суду Харківської області від 08.10.2012р. у справі № Б-50/154-10 прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права внаслідок повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу місцевого господарського суду -без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст.ст.105, 106 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА :

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого П’янова Сергія Васильовича залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2012р. у справі № Б-50/154-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцятиденного строку.

Повний текст постанови складений 12.11.2012р.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пуль О.А.