ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.11.12 Справа №5015/4793/12

Суддя Яворський Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика меблів ВЕЕМ», м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 30'220,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмакс»подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика меблів ВЕЕМ»про стягнення заборгованості у сумі 30'220,57 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 31.10.2012р. (вх.№5210 від 13.11.2012р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В інформаційному листі ВГСУ від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору»відзначається, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з того, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, належні докази надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме оригінал квитанції відділення зв'язку та опису вкладення з відповідним переліком направлених відповідачу документів в матеріалах справи відсутні, що є порушенням вимог ч.1 ст.56 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з того, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору і не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.56, ст.57, п.п. 4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс»та додані до неї документи без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 17 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Яворський Б.І.