ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 3/10/5022-202/2012(17/2/5022-55/2012)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -судді Капацин Н.В. -доповідача у справі

суддів :Бернацької Ж.О. Кривди Д.С.

розглянувши матеріали касаційної скаргиАграрного фонду

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.09.2012

у справі№ 3/10/5022-202/2012(17/2/5022-55/2012)

господарського судуТернопільської області

за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод"

про стягнення 126 140 000 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод"

доАграрного фонду

простягнення 48 079 002,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також стаття 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що пленум вищого спеціалізованого суду діє у складі всіх суддів вищого спеціалізованого суду для вирішення питань, пов'язаних із забезпеченням єдності судової практики у справах відповідної судової юрисдикції.

Відповідно до пункту 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 3, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статі 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом. (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

До касаційної скарги Аграрного фонду не додано доказів надіслання копії касаційної скарги Першому заступнику прокурора Шевченківського району міста Києва, такі докази не значаться і в додатках до касаційної скарги.

Оскільки відсутні докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, підстав для порушення касаційного провадження у справі немає, і касаційна скарга підлягає поверненню на підста ві пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

Повторне подання касаційної скарги має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Аграрного фонду на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі № 3/10/5022-202/2012 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда