ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/9991/68471/12

09 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2012 року у справі № 2-1296/10 за позовом Охтирського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 1 червня 2010 року позовні вимоги задоволені частково: зобов'язано відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2009 по 31.12.2009. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 8, 50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37, 00грн.

Апеляційний суд Сумської області постановою від 10 вересня 2012 року апеляційну скаргу Управління задовольнив частково. Рішення суду першої інстанції змінив: виключив з мотивувальної та резолютивної його частин вказівку про стягнення з Управління витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова