ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71651/11

Вищий адміністративний суд України колегією суддів у складі

Гашицького О.В. (суддя-доповідач), Горбатюка С.А., Мороз Л.Л.,

здійснивши попередній розгляд за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2011 року адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити повторно перерахунок пенсії,

встановив:

Позивачем у квітні 2011 року оскаржено здійснення відповідачем у березні 2010 року чергового перерахунку пенсії відповідно до положень статей 40, 42 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі -Закон № 1058-ІV ) з урахуванням показника заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні чи середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки (далі -показник СЗП), за 2007 рік, а не за рік, що передував року звернення за перерахунком пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2011 року скасовано постанову Алчевського міського суду Луганської області від 17 травня 2011 року про задоволення позову та залишено позов ОСОБА_4 без розгляду з мотивів подання його після закінчення строків, установлених законом, і відсутності підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати його рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави для скасування рішення суду апеляційної інстанції відсутні.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи у справах цієї категорії встановлено шестимісячний строк, який обчислюється

з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позов у цій справі подано до суду після перебігу шестимісячного строку звернення до суду починаючи з часу здійснення перерахунку, який оскаржено. Положеннями КАС та Закону № 1058-ІV не передбачено зупинення чи поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії в разі звернення до суб'єкта владних повноважень із заявою про перерахунок пенсії, тому апеляційним судом правильно не взято до уваги вимогу позивача про обрахування строку звернення з адміністративним позовом до суду з моменту отримання відповіді відповідача на звернення позивача.

Виходячи з наведеного судом апеляційної інстанції обґрунтовано відповідно до положень частини першої статті 100 КАС залишено позов без розгляду.

Викладені у касаційній скарзі доводи висновку суду не спростовують, його рішення є законним та обґрунтованим.

Статтею 220 КАС встановлено, що суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не

були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Якщо відсутні підстави для скасування судового рішення, суд касаційної інстанції відповідно до положень статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити і залишити без змін ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2011 року.

Можливість оскарження цієї ухвали чинним процесуальним законом не передбачено.

Судді