Справа 9427 Категорія 21

Голов. в 1 інстанц. Іванов Доповідач Зубова Л.

Рішення Іменем України

10 жовтня    2006 року                                                      м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Зубова Л.М.

судді Прокопчук Л.М., Лук'янова С.В.

секретар Андрусішина М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1  до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька ( далі - Фонд) з апеляційною скаргою відповідача

на рішення Петровського  районного суду м.Донецька  від 14 серпня 2006 року

про відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши доповідача, пояснення представника Фонду Полункіної Т.І., яка апеляційну скаргу підтримала, пояснення позивача, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

встановив:

У липні     2006 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом і просив відшкодувати на його користь моральну шкоду в сумі 65 000 грвн на підставах, вказаних в Законі України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуваня від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», посилаючись на те, що під час виконання трудових обов'язків він отримав професійне захворювання,, що підтверджено актом розслідування хронічного професійного захворювання від 26.06.2003 року року  (а.с. 7-8) , за висновком МСЕК від 21.07.03 року позивачу вперше  встановлено втрату працездатності по вказаному професійному захворюванню на 35%, за висновком від 19.01.2005 року по цьому ж професійному захворюванню позивачу встановлено 40 % втрати працездатності (а.с. 11)

Оскільки втрата працездатності спричинила позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела до порушення нормальних соціальних зв'язків, необхідності додавати додаткові зусилля для організації життя, то йому завдано моральну шкоду, яку він просив відшкодувати на його користь за рахунок Фонду.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька  від 14 серпня 2006 року позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, з Фонду на користь позивача стягнуто 32 000 грвн.

У апеляційній скарзі відповідач - Фонд - просив рішення суду скасувати і у задоволенні вимог відмовити , мотивуючи тим, що   суд невірно застосував матеріальний закон, оскільки позивач не довів факт завдання йому моральної шкоди, крім того, суд не врахував, що Фонд відшкодовує позивачу всі передбачені законом страхові виплати.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити

частково з наступних підстав.                    

Відшкодовуючи на користь позивача моральну шкоду, суд повно встановив обставини справи та дійшов підставних висновків про те , що у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди, які грунтуються на Законі України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуваня від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд недостатньо врахував характер і ступінь завданої моральної шкоди, керувався розміром мінімальної заробітної плати при визначенні суми відшкодування, зазначив, що враховує глибину завданих моральних і фізичних страждань, не вказав, які саме обставини враховує.. Апеляційний суд вважає, що на момент виникнення права на відшкодування шкоди позивач втратив 35 % професійної працездатнсоті, в наступному з цього захворювання стан здоров *я позивача погіршився, тому слід врахувати ці обставини, а також, що внаслідок ушкодження здоров'я позивач втратив роботу , оскільки з трудової книжки вбачається, що його звільнено з роботи по п) 2 ст. 40 КЗпП України (а.с. 15), що позивач 1962 року народження, але змушений постійно лікуватися, що підтверджено наданими медичними документами(а.с. 6-10). З урахуванням вказаних обставин апеляційний вважає, що слід стягнути 15000 грвн моральної шкоди.

Інші доводи апеляційної скарги відповідача не заслуговують на увагу, оскільки не грунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 303,  309    ЦПК України, апеляційний суд-

ви рішив :

Апеляційну скаргу   задовольнити частково.

Рішення Петровського  районного суду м.Донецька  від 14 серпня 2006 року змінити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька   на користь ОСОБА_1   15( п'ятнадцять ) тисяч грвн відшкодування моральної шкоди .

Стягнути з  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 1,5 (півтори ) грвн на розрахунковий рахунок 35228011000992 код ОКПО 02891428, МФО 834016 в УДК Донецької області, отримувач платежу апеляційний суд Донецької області.

Рішення набирає чинності негайно та може бути   оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .