Справа 9025 Категорія 31

Голов. в 1 інстанц.Садовський Доповідач Зубова Л.

Ухвала Іменем України

10 жовтня    2006 року                                                       м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Зубова Л.М.

судді Лук*янова С.В, Прокопчук Л.М.

секретар Андрусішина М.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом прокурора м. Докучаєвська в інтересах ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго» про перерахунок заборгованості по комунальних послугах з апеляційною скаргою прокурора на рішення Докучаєвського міського   суду від 3 серпня  2006 року.

Вислухавши доповідача, пояснення прокурора м. Докучаєвська Чауса В.І,пояснення ОСОБА_1, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення представника відповідача Тетерюк Н.П., яка заперечувала проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

встановив:

У липні   2006 року прокурор м. Докучаєвська, який діяв в інтересах ОСОБА_1. ( похилого віку, пенсіонерки, погано забезпечена), звернувся у суд з позовом до відповідача. Вказував, що з 8.03.2005 року було введено нові тарифи за теплопостачання по 1,52 грвн на 1 кв. м, а до цього оплата скадала 0,97 грвн. Оскільки послуги надано в період з 1.01.2005, а оплату слід провадити по закінченні місяця, в якому надано послуги, то прокурор вважав неправомірним нарахувння відповідачем оплати ОСОБА_1з 8.03.2005 року по новому тарифу і   просив суд зобов'язати відповідача зробити перерахунок оплати для ОСОБА_1. з 1.01.2005 по 15.04.2005 року по тарифам 0,97 грвн.

Рішенням Докучаєвського міського   суду від 3 серпня  2006 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі прокурор просив рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом закону, неправильну оцінку обставин справи, зокрема, про відсутність письмового договору про надання послуг.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про житлово- комунальні послуги» від 24.06.2004 року до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово- комунальних послуг належить: встановлення -цін\ тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Згідно ст. 59 ЗУ « Про місцеве самоврядування» від 6.07.1999 року з наступниими змінами рішення органів місцевого самоврядування набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо не встановлено більш пізній строк введення в дію рішення.

Відмовлячи у задоволенні позову, суд повно, всебічно і об'єктивно дослідив обставини справи, дійшов підставних висновків, що вимоги прокурора не грунтуються на матеріалах справи та не відповідають закону, оскільки встановив, що згідно чинному рішенню Докучаєвської виконкому    міської ради від 28.01.2005 року № 37 , яке оприлюднено у встановленому законом порядку 5.02.2005 року, було встановлено нові тарифи за надання опалення та гарячого водопостачання , і починаючи з 8.03.2005 ці тарифи застосовано відповідачем у розрахунках з ОСОБА_1, яка не заперечувала факт використання нею наданих відповідачем комунальних послуг, що свідчить про те, що між сторонами фактично склалися договірні правовідносини. Крім того, з пояснень сторін, виписки з особистого рахунку на квартиру ОСОБА_1, видно, що відповідач нарахував у січні, лютому і до до 8.03.2005 року оплату за теплопостачання, виходячи з діючих на той час тарифів, а саме - 0,97 грвн, а після узгодження нових тарифів у встановленому законом порядку , починаючи з 8.03.2005 року - за новими тарифами - 1,52 грвн.

Оскільки рішення виконкому Докучаєвської міської ради є нормативним актом матеріального характеру, яким встановлено права та обов* язки сторін правовідносин з теплопостачання в частині тарифів, то застосування  тарифів повинно провадитися на час виникнення правовідносин по оплаті.

За вказаних обставин висновки судового рішення не спростовані доводами апеляційної скарги.

Рішення суду постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального закону, тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора відхилити..

Рішення Докучаєвського міського   суду від 3 серпня  2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.